Володченко Станислав Никифорович

категория 2.131

91RS0№-98

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 сентября 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ФИО4 ФИО1 Ю.С. к ГАУ РК «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Совет министров Республики Крым о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

Истец и его представитель в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской в материалах дела.

Истец и его представитель в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующим отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответ...

...чик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО4 ФИО1 Ю.С. к ГАУ РК «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Совет министров Республики Крым о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.С. Пронин