logo

Вологдин Михаил Вячеславович

Дело 2а-25/2021 (2а-609/2020;) ~ М-656/2020

В отношении Вологдина М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-25/2021 (2а-609/2020;) ~ М-656/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Онежском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Карелиной С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вологдина М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вологдиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-25/2021 (2а-609/2020;) ~ М-656/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Онежский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карелина Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Государственная жилщная инспекция Архангельская области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МО "Онежский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации МО «Онежский муниципальный район»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
МУ Администрация МО "Кодинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда и жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, расположенных на территории МО «Онежский муниципальный район»
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Вологдин Михаил Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
Судебные акты

Дело ...а-25/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес> 26 января 2021 года

Онежский городской суд <Адрес> в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <Адрес> в интересах Вологдина ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда и жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, расположенных на территории МО «Онежский муниципальный район» о признании бездействия незаконным, понуждении организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций жилого дома,

установил:

Государственная жилищная инспекция <Адрес> в интересах Вологдина ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании бездействия администрации МО «Онежский муниципальный район» по непроведению дополнительного обследования основных конструкций жилого дома расположенного по адресу ... область незаконным, понуждении в течении пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать проведение специализированной организацией дополнительного обследования основных конструкций указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в вышеуказанной квартире на основании договора социального найма от .... Дом одноэтажный, деревянный, четырехквартирный, с печным отоплением, 1659 года постройки. Полагает, что межведомственная комиссия нарушает права истца тем, что не проводит дополнительное обследование...

Показать ещё

... в отношении спорного жилого дома, чем нарушает жилищные права истца. Также полагает, что в случае непринятия мер по своевременному выявлению непригодного для проживания помещения возможно наступление неблагоприятных последствий для жильцов дома по. ...

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда и жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, расположенных на территории МО «Онежский муниципальный район».

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением административным ответчиком предъявленных исковых требований.

В соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска принимается судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ административного истца от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права административного истца и других лиц. Административному истцу известны последствия отказа от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственной жилищной инспекции <Адрес> в интересах Вологдина ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда и жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, расположенных на территории МО «Онежский муниципальный район» о признании бездействия незаконным, понуждении провести дополнительное обследование основных конструкций жилого дома в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

Свернуть
Прочие