Вологдин Петр Хрисантович

Дело № 2-5418-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2010 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Вологдину Петру Хрисантовичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик более 6 месяцев не оплачивает потребляемую им тепловую энергию, в том числе горячее водоснабжение, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за потребленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17123,88 рублей. При этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 3166,23 рублей.

До настоящего времени ответчик потребляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, не производит оплату за потребленную тепловую энергию, вследствие чего задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается.

Просит ограничить горячее водоснабжение в квартире ответчика и обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Землянская О.В. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала, пояснив суду обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом ...

...заявлении.

Ответчик, уведомленный о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца и на основании п.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно финансовому лицевому счету № ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, является Вологдин Петр Хрисантович (л.д.____).

Задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде составила 17 123 рублей 88 копеек, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 3 166 рублей 23 копейки. (л.д._____).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячее водоснабжение составляет 3415, 51 руб. (л.д.______).

В соответствии с п.п. «а» п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Судом установлено, что истец направлял ответчику уведомления о возможном временном ограничении подачи горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата задолженности не последовала (л.д._____).

Самостоятельно ограничить подачу горячей воды в квартиру ответчика истец не может в связи с отсутствием доступа в квартиру, что следует из пояснений представителя истца и представленного суду акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

При таких обстоятельствах исковые требования об ограничении горячего водоснабжения путем демонтажа линии горячего водоснабжения в квартире ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» удовлетворить.

Обязать Вологдина Петра Хрисантовича обеспечить доступ в <адрес> в <адрес> для принятия мер по прекращению потребления горячего водоснабжения.

Взыскать с Вологдина Петра Хрисантовича в пользу ОАО «ТГК-14» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Б.В. Доржиева