Вологжанин Олег Николаевич

№2-3362/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Влогжанину Олегу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Влогжанину Олегу Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и то обстоятельство, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ст.ст.39, 173, Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения возникшего между сторонами спора по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.04.2021 г. с участием Ответчика.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 695000 рублей 00 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч рублей 00 копеек) ежемесячными платежами в срок до 28...

... мая 2024 года в следующем порядке:

ый платеж в срок до 28 июня 2022 года в сумме 28000 рублей 00 коп.;

24 платежи в размере не менее 29000 рублей 00 коп. в срок не позднее 28 числа каждого месяца вплоть до уплаты всей суммы долга.

Указанная сумма в размере 695000 рублей является окончательной и достаточной для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечисляются на счет Истца по следующим реквизитам: ИНН 7710045520, р/с 40№ в АО "АЛЬФА-БАНК" г.МОСКВА, кор/с 30№, БИК 044525593. Назначение платежа: «мировое соглашение АТ10988403».

Истец при получении от Ответчика суммы в размере 695000 рублей не будет иметь к нему иных претензий и требований, связанных с возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ Стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов: все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, несет та сторона, которая произвела данные расходы.

В случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Климова

Дело № 2-3694/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела в другой суд по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Вологжанину ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 621800,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418,00 руб.

Ответчиком Вологжаниным ФИО5 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес> городской суд Московской области по месту жительства и регистрации ответчика.

Обсудив вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде ...

...лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом ответчик Вологжанин ФИО6. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что подсудность по данному спору определяется ст.28 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3694/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вологжанину ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в <адрес> городской суд Московской области <адрес>

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Федеральный судья Т.В. Кичина