Волохович Никита Александрович

У/д 1-125 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Копия

17 июня 2015 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бушуева В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.

подсудимого Волоховича Никиты Александровича

адвоката Сосновских А.Н., удостоверение № .... и ордер № .... от 17.06.2015

при секретаре Криворучковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волохович Н.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Волохович Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Волохович Н.А., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположеного по адресу <адрес> вызвал автомашину такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер: № ...., под управлением водителя И.

В процессе движения на указанном автомобиле от <адрес>, расположенного на <адрес> Волохович Н.А., убедившись, что водитель указанного автомобиля И, за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему преступному умыслу направленному на незаконного обогащение, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимост...

...ью <данные изъяты>, принадлежащий И, с резинового коврика указанного автомобиля.

После остановки автомобиля, Волохович Н.А., выйдя из автомобиля возле <адрес>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места преступления скрылся. Преступными действиями Волохович Н.А. причинил И значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Волохович Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании после консультации с защитником Сосоновских А.Н. добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший И в заявлении и государственный обвинитель прокурор Оленев М.И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное Волоховичу Н.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Волоховича Н.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Волохович Н.А. ранее не судим, совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, поэтому исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется,, поэтому суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Волоховича Н.А. без изоляции от общества, с применением ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф.

Заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого удовлетворению не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волохович Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Волоховичу Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна Судья : Бушуев В.Н.