Волос Юлия Александровна
Дело 2-2641/2025 (2-18721/2024;) ~ М-17302/2024
В отношении Волоса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2641/2025 (2-18721/2024;) ~ М-17302/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-4722/2016 ~ М-3612/2016
В отношении Волоса Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4722/2016 ~ М-3612/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голочановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волоса Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волосом Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-4722/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Люберцы
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2016 года
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2016 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Волос Ю. А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате по уплате земельного налога в размере 3776,00 руб. и пени в сумме 506,15 руб., а также пени по налогу на имущество в размере <...> рублей. В собственности ответчика, плательщика земельного налога, по данным ИФНС РФ №, имеется земельный участок кадастровый №, <...>, по адресу: Московская обл, <адрес>, д. Пронюхлово, 3, а также жилой дом, квартира и хозяйственное сооружение по указанному адресу. Ответчиком не был уплачен земельный налог и налог на имущество за 2014 г., ему было направлено налоговое уведомление 886062 на уплату земельного налога и налога на имущество за 2014 год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.
Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в размере <...>., пени <...> руб...
Показать ещё...лей, пени по налогу на имущество в размере 583,00 рублей.
Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Волос Ю.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения административного иска возражала, указав, что после получения иска оплатила задолженность.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога за 2014 г., а также требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ.
Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В собственности Волос Ю.А. находятся земельные участки: кадастровый №, <...> по адресу: Московская обл, <адрес>, д. Пронюхлово, 3, а также жилой дом, квартира и хозяйственное сооружение по указанному адресу, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности по налогам и пени, что подтверждается квитанциями ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей.
Поскольку задолженность по земельному налогу оплачена должником в срок, установленный законом, оснований к начислению пени по земельному налогу не имеется, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Волос Ю. А. о взыскании задолженности за 2014 год по земельному налогу в размере <...> рублей, пени по уплате земельного налога в размере <...> рублей, пени по уплате налога на имущество в размере <...> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова
Свернуть