Волосатова Наталья Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/16 по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Волосатова Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Волосатова Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Волосатова Н.Г. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты на основании заявления на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями Соглашения банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита. Банк направил заемщику уведомления о необходимости погашения задолженности перед банком. Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рубле...

...й, пеня на просроченную задолженность –<данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Волосатова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о чем в деле имеется расписка.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Волосатова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № на основании заявления на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, в соответствии с условиями которого, банк осуществил кредитование счета в режиме «овердрафт» со следующими параметрами: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> рублей.

При заключении Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, Волосатова Н.Г. одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию, о чем имеется ее подпись в указанных документах.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Волосатова Н.Г. составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг –<данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> рублей, штрафы за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей, пеня на просроченную задолженность –<данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование, направленное банком ответчику об исполнении обязательства по договору оставлено без исполнения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности в порядке, установленным договором о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ответчику, но не исполнены.

Таким образом, исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о взыскании с ответчика Волосатова Н.Г. задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету № с использованием международной банковской карты, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Волосатова Н.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Волосатова Н.Г. в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету № банковской карты в размере <данные изъяты>, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Митюгов В.В.

№ 2-1340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Волосатова Н.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Волосатова Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Волосатова Н.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк в установленные сроки выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в общей сумме <данные изъяты>, проценты по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волосатова Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом изве...

...щена о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Волосатова Н.Г. на основании заявления-анкеты Волосатова Н.Г. на открытие и кредитование текущего счета, с использованием международной банковской карты заключен кредитный договор (соглашение №), по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить Волосатова Н.Г. кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до востребования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, минимальный ежемесячный платеж определен в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Банк выдал заемщику Волосатова Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Волосатова Н.Г. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о предоставлении овердрафта, о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Волосатова Н.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Волосатова Н.Г..

Взыскать с Волосатова Н.Г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>; срочные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Волосатова Н.Г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева