Волошко Алексей Юрьевич

Дело №

УИД 25RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 19 декабря 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Волошко А. Ю., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в г. Дальнегорске,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 20 минут <дата> Волошко А.Ю., находясь в районе <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительст...

...ва (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волошко А.Ю. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Волошко А.Ю.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Волошко А.Ю. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением сотрудника полиции, протоколом о задержании от <дата> №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому привлекаемый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Представленные доказательства виновности Волошко А.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Волошко А.Ю. доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос об отсутствии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что Волошко А.Ю. отказался от освидетельствования.

С учётом личности Волошко А.Ю., характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошко А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Волошко А.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03100643000000012000; корр./счет: 40102810545370000012; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН №; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________

дело № 5-2/2025 (5-286/2024)

(УИД 25RS0015-01-2024-001720-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 января 2025 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., (Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волошко А. Ю., <...>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошко А.Ю., <дата> в 22 час. 55 мин., находясь по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, в наркологическом отделении ДЦГБ, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Волошко А.Ю. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необх...

...одим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу, что в действиях Волошко А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Волошко А.Ю. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, протоколом о направлении Волошко А.Ю. на медицинское освидетельствование от <дата>, актом медицинского освидетельствования Волошко А.Ю. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, из которого следует, что освидетельствуемый от медицинского освидетельствования отказался, объяснением заведующей наркологического отделения ДЦГБ Гладких М.В. от <дата>, объяснением сотрудника МО МВД России «Дальнегорский» от <дата>, копией протокола об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский», а также иными материалами дела.

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волошко А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на кор./счет 40102810545370000012 КБК 188116011910190001140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский» по Приморскому кр.) Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток. УИН 18880425241604384115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Салмина

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

Дело №

(25RS0№-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.,(Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волошко А. Ю., <дата> года рождения, уроженца г.Дальнегорск <...>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошко А.Ю., <дата> в 21 час. 35 мин., проживающий по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края №-ПГ от <дата>, а именно покинул место проживания и находясь по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> не имел при себе документа удостоверяющего личность, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от <дата>.

Волошко А. Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие Волошко А.Ю. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании федеральных законов от <дата> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от <дата> N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в целя...

...х снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края №-ПГ от <дата> «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края с <дата> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Волошко А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

Волошко А.Ю.находясь вне адреса своего проживания не имел при себе документа удостоверяющего личность, тем самым допустил нарушение п.п. «д» п. 3 Правил, поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Волошко А.Ю. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский», рапортом полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский», объяснением полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский», фотографией правонарушителя, справкой на физическое лицо.

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волошко А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Рябец

Дело № 5-740/2021

25RS0015-01-2021-001528-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2021 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волошко Алексея Юрьевича, <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошко А.Ю., 23.07.2021 года в 13 час. 30 мин., проживающий по адресу: г. Дальнегорск, ул. <адрес>, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18.03.2020 г., а именно покинул место проживания и, находясь по адресу: г. Дальнегорск, ул. Набережная, 21, не имел при себе документа, удостоверяющего личность, тем самым нарушил п.п. «д» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года, ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года.

Волошко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии Волошко А.Ю., извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрен...

...ия дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании федеральных законов от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края № 21-ПГ от 18.03.2020г. «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края с 19 марта 2020г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, прихожу к выводу о виновности Волошко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, …, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Волошко А.Ю. покинул место своего проживания, не имея при себе документа удостоверяющего личность, тем самым допустил нарушение п.п. «д» п. 3 Правил, поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Волошко А.Ю. выражается в форме прямого умысла и подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160503695 от 23.07.2021, рапортом врио начальника смены ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от 23.07.2021, рапортом полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Украинского И.А., объяснением полицейского ОВППС МО МВД России «Дальнегорский» Татарникова В.С.

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошко Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Юданова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года <адрес>

Судья Абинского районного суда <адрес> Дубинкин Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волошко а.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минут, Волошко А.Ю. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 4 Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предписывающего гражданам соблюдать требования пункта 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", в частности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в пункте 1 постановления N ...

...31.

В связи с чем, в отношении Волошко А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, отразив свою позицию в письменном заявление.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Волошко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждена представленными по делу письменными доказательствами.

Так, не смотря на признание своей вины лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, виновность последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, каковыми являются: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ОРППСП ОМВД РФ по <адрес>, а также фототаблица.

Одновременно с этим, суд так же обращает внимание на то, что в силу Постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" режим повышенной готовности на территории <адрес> продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, по смыслу указанного постановления, граждане обязаны соблюдать правила поведения по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями, регламентированные п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31.

Таким образом, в действиях Волошко А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Волошко А.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к Волошко А.Ю. положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, регламентирующей такую меру наказание как предупреждение, выраженное в официальном порицании физического лица, учитывая, что Волошко А.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, и его действиями не причинен вред и не возникла угроза причинения вредажизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошко а.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дубинкин Э.В.

Дело №

УИД 25RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 11 августа 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Волошко А. Ю., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, неработающего,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>-а Волошко А.Ю., находясь в ПКПБ №, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

<дата> уполномоченным должностным лицом в отношении Волошко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, ...

...статья настоящего Кодекса.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержит в себе искаженные сведения о событии административного правонарушения.

Из события указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что Волошко А.Ю. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, из события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что уполномоченное должностное лицо не указало пункт и статью Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции», которые предоставляют право сотруднику полиции направлять для прохождения медицинского освидетельствования граждан. (в частности, п. 14 ст.13 данного закона)

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвращается должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, имеются основания для возвращения дела об административном правонарушении в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении для устранения недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Волошко А. Ю. начальнику МО МВД РФ «Дальнегорский» для организации устранения недостатка.

Судья Р.С. Карпунин

Дело №

УИД 25RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 08 сентября 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волошко А. Ю., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорск Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в г. Дальнегорске,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 17 час 45 минут <дата> Волошко А.Ю., находясь по адресу: Приморский край г.Дальнегорск, <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистраци...

...и) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волошко А.Ю. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Волошко А.Ю.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Волошко А.Ю. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением сотрудника полиции.

Представленные доказательства виновности Волошко А.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Волошко А.Ю. доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом личности Волошко А.Ю., характера административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошко А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Волошко А.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03№; корр./счет: 40№; КБК 18№; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК №; УИН 18№; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________

Дело №

УИД 25RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 28 августа 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Волошко А. Ю., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, неработающего,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>-а Волошко А.Ю., находясь в ПКПБ №, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

<дата> уполномоченным должностным лицом в отношении Волошко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения...

..., статья настоящего Кодекса.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении содержит в себе искаженные сведения о событии административного правонарушения.

Из события указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что Волошко А.Ю. отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Между тем, из события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что уполномоченное должностное лицо не указало пункт и статью Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции», которые предоставляют право сотруднику полиции направлять для прохождения медицинского освидетельствования граждан. (в частности, п. 14 ст.13 данного закона).

<дата> определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края протокол об административном правонарушении возвращен для устранения указанных выше недостатков.

<дата> в Дальнегорский районный суд Приморского края поступило повторно обозначенное выше дело, однако, недостатки, указанные судом, не устранены в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении возвращается должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, имеются основания для возвращения дела об административном правонарушении в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении для повторного устранения недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Волошко А. Ю. начальнику МО МВД РФ «Дальнегорский» для организации повторного устранения недостатка.

Судья Р.С. Карпунин

Дело №

УИД 25RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 01 декабря 2023 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волошко А. Ю., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в г. Дальнегорск,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что в 18 час. 20 мин. <дата> Волошко А.Ю., находясь в КГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница №» по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, чем нарушил положения п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О полиции».

В судебное заседание Волошко А.Ю. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в ...

...суд с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волошко А.Ю. извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Волошко А.Ю.

Согласно требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. <дата> уполномоченным должностным лицом в отношении Волошко А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<дата>, <дата> определениями судьи Дальнегорского районного суда протокол об административном правонарушении возвращался должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.

Срок привлечения Волошко А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, начинает исчисляться с <дата> и заканчивается <дата>, а протокол об административном правонарушении в отношении Волошко А.Ю. повторно поступил в суд <дата>.

В период с <дата> по <дата> у суда отсутствовала возможность надлежащего уведомления привлекаемого о времени и дате судебного заседания, а должностное лицо, составившее протокол не обеспечило явку Волошко А.Ю. в суд при направлении протокола.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, назначенного на <дата>, истёк срок давности привлечения Волошко А.Ю. к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Волошко А. Ю. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья Р.С. Карпунин

Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 30 января 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Волошко А.Ю., <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Волошко А.Ю. <дата> в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. В связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Волошко А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Волошко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Волошко А.Ю. выражается в форме прямого умысла и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, протоколом задержания № от <дата> рапортом сотрудника полици...

...и Р., объяснением М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Волошко А.Ю., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волошко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425161600376559.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________________

№ 5-1294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 14.12.2017

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Волошко Алексея Юрьевича, <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2017 в 14.50 мин. Волошко, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения в районе д.1А по ул.Менделеева г.Дальнегорске Приморского края, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, в связи с чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Волошко не явился, надлежаще уведомлялся заблаговременно по указанному в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения...

..., хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Согласно заказному письму с уведомлением, направленному привлекаемому по месту проживания, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Волошко в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160658261 от 09.11.2017, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Татарникова; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 995 от 09.11.2017, согласно которому у Волошко установлено состояние опьянения (1,34 мг/л).

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как правило мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно, поскольку мелкое хулиганство будет иметь место и в том случае, когда, например, лицо сделало непристойные надписи на заборе в отсутствие людей.

Из материалов дела следует, что Волошко при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, высказывая нецензурную брань.

Представленные доказательства виновности Волошко сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять не имеется.

Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Волошко доказанной.

Действия Волошко правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Волошко привлекался к ответственности по ст.20.1 ч.2 УК РФ.

В связи с чем суд полагает возможным назначить привлекаемому максимальный размер штрафа по санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волошко Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Гуцалов

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН 2505005580, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425171606582614.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в канцелярию Дальнегорского районного суда Приморского края.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

дело № 2-1124/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 декабря 2018 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца – представителя УМИ администрации Дальнегорского городского округа Барониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к Волошко А.Ю. о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнегорский районный суд с иском обратилось УМИ администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к Волошко А.Ю. о взыскании долга по договору аренды, указав в нём, что между УМИ администрации Дальнегорского городского округа и Волошко А.Ю. был заключён договор № от <дата> аренды недвижимого имущества. Волошко А.Ю. принял во временное пользование нежилые помещения №№,2 общей площадью 17,2 кв.м., нежилые помещения №№ общей площадью 39,4 кв.м., расположенные в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г.Дальнегорск, <адрес> для использования под офис.

В договор аренды вносились изменения в части изменения размера арендной платы дополнительными соглашениями в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годах.

В соответствии с п.3.1, 3.2 указанного договора, арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование имуществом ежемесячно до 05 числа месяца следующего за отчётным.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате арендной платы. ...

...Задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата> составляет 250 450 рублей 02 копейки.

Поскольку Волошко А.Ю. имеет просроченную задолженность, ему была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что за период с <дата> по <дата> составила 58 158 рублей 53 копейки.

Волошко А.Ю. было направлено предупреждение от <дата> № о наличии задолженности по оплате арендных платежей и расторжении договора аренды. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате не погасил.

Кроме того, ответчик Волошко А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Волошко А.Ю. в пользу УМИ администрации Дальнегорского городского округа суммы долга по арендной плате в размере 250 450 рублей 02 копейки и суммы пени в размере 58 158 рублей 53 копейки.

Представитель УМИ администрации Дальнегорского городского округа Баронина Е.В. поддержала в судебном заседании исковые требования по доводам, указанным в иске, кроме того уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № от <дата>, заключённый между УМИ администрации Дальнегорского городского округа и Волошко А.Ю.

Ответчик Волошко А.Ю. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между УМИ администрации Дальнегорского городского округа Приморского края и Волошко А.Ю. был заключён договор аренды №, а также составлен акт приёма-передачи в аренду нежилых помещений.

Согласно п.3.1, п.3.2 договора аренды, арендная плата, аванс ЖКХ оплачиваются арендатором за каждый месяц срока аренды ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно расчёту задолженности по договору аренды, Волошко А.Ю. имеет задолженность в размере 250 450 рублей 02 копейки за период с <дата> по <дата> Документов, подтверждающих её погашение, в деле не имеется.

В соответствии со ст.ст.420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3.3 договора аренды, при неуплате арендатором более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор аренды.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Волошко А.Ю. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате арендной платы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования УМИ администрации Дальнегорского городского округа в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 286 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМИ администрации Дальнегорского городского округа к Волошко А.Ю. – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № от <дата>, заключённый между Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края и Волошко А.Ю..

Взыскать с Волошко А.Ю. в пользу Управления муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края сумму долга по арендной плате в размере 250 450 рублей 02 копейки, пеню в размере 58 158 рублей 53 копейки, а всего к взысканию с Волошко А.Ю. - 308 608 (триста восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с Волошко А.Ю. в доход муниципального образования - Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме 6 286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига

№ 2а-859/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 28 июня 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю к Волошко А. Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС России №6 по Приморскому краю с административным иском к Волошко А.Ю. указав, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю Административный ответчик в период 2013, 2014 гг. владел на праве собственности транспортным средством, в период 2012, 2014 г. владел на праве собственности земельными участками, а также в период 2010 гг. владел на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, исчислил в отношении транспортных средств, налогоплательщика сумму транспортного налога за налоговый период 2013г., 2014 г. в сумме 3738,00 рублей; сумму земельного налога за налоговый период 2012, 2014 гг. в сумме 31,58 рублей, сумму пени на налог на имущество физических лиц за налоговый период 2010г. в сумме 112,97 рублей и направил в его адрес налоговые уведомления от 08.11.2014 г. №685962, от 12.05.2014г. №623313, от 11.04.2015г. №406397, от 06.11.2013г. №514502, в которых сообщил о необходимости уплатить...

... исчисленную сумму налогов в указанный в уведомлениях срок.

В связи с тем, что в установленный срок Волошко А.Ю. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество исчислена сумма пени в размере: 488,77 рублей по транспортному налогу; 112,97 рублей по налогу на имущество, 1,47 рублей по земельному налогу.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от 01.12.2014 №268557, от 20.10.2015 №288192, от 06.10.2015 №285114, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось в указанный в требованиях срок погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. До настоящего момента данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнены. С учетом произведенных перерасчетов, сумма задолженности по налогам, пеням и штрафам составила:

по транспортному налогу: налогов (сборов) – 3738 рублей, пени 488 рублей 77 копеек. Всего 4226 рублей 77 копеек;

по налогу на имущество: пени - 112 рублей 97 копеек. Всего 112 рублей 97 копеек;

по земельному налогу: налогов (сборов) – 31 рубль 58 копеек, пени - 1 рубль 47 копеек. Всего 33 рубля 05 копеек.

Всего 4372 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с Волошко А. Ю. задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2013г., 2014 г. в размере 3738 рублей и суммы пени в размере 488 рублей 77 копеек, земельный налог за налоговый период 2012, 2014 гг. в сумме 31 рубль 58 копеек и суммы пени в размере 1 рубль 47 копеек, а также по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2010г. пени в сумме 112 рублей 97 копеек, общая сумма задолженности 4372 рублей 79 копеек.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 6 по Приморскому краю – Кононова Я.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Волошко А.Ю. в судебное заседание не явился.

По определению суда в порядке ст.102 КАС РФ рассмотрение административного дела производится в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Волошко А.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Приморскому краю (л.д. 16) и является налогоплательщиком.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 НКРФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Плательщиками транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Земельный налог на территории Дальнегорского городского округа установлен решением Думы Дальнегорского городского округа от 24.11.2011г. «О земельном налоге в Дальнегорском городском округе».

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что Волошко А.Ю., в период 2010-2014гг., являлся собственником следующих объектов налогообложения:

легкового автомобиля НИССАН ПАТХФИНДЕР, <...>;

легкового автомобиля ТОЙОТА ПРИУС, <...>;

грузового автомобиля MAZDA TITAN, <...>;

экскаватора IHI IS-25GX, <...>;

земельного участка, расположенного по адресу: г. Дальнегорск, <адрес>, площадью 512м2 кадастровый №;

квартиры по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>;

квартиры по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>;

квартиры по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>;

квартиры по адресу: г.Дальнегорск, <адрес>;

квартиры по адресу: г.Дальнегорск, <адрес> (л.д. 17-19).

Таким образом, исходя из указанных норм налогового права, Волошко А.Ю. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Административным истцом административному ответчику было выставлено и направлено по месту его жительства требование об уплате налога и пени и налоговое уведомление (л.д.19-22, 28, 31, 33, 35, 40, 42, 44).

Ответчик в добровольном порядке данные требования не исполнил. Доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и пени административный ответчик не представил.

Таким образом, в соответствии со ст.75 НК РФ с Волошко А.Ю. подлежит взысканию транспортный налог, земельный налог и налог на имущество, а также пени за неуплату в установленный законодательством срок налогов, размер транспортного налога составляет 3738 рублей, пеня за неуплату транспортного налога составляет 488 рублей 77 копеек, размер земельного налога составляет 31 рубль 58 копеек, пеня за неуплату земельного налога составляет 1 рубль 47 копеек, размер пени за неуплату налога на имущество составляет 112 рублей 97 копеек. Всего 4372 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Приморскому краю к Волошко А.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Волошко А. Ю., проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, в бюджет Приморского края задолженность по транспортному налогу в сумме 3738 рублей, пеню за неуплату транспортного налога в размере 488 рублей 77 копеек, всего 4226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Взыскать с Волошко А. Ю., проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ задолженность по пене за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 112 рублей 97 копеек, задолженность по земельному налогу в сумме 31 рубль 58 копеек, пеню за неуплату земельного налога в сумме 1 рубль 47 копеек, всего 146 (сто сорок шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Волошко А. Ю., проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Кухта