Воловатов Михаил Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя истца Писаревой О.А., ответчика Дриневского А.М.,

при секретаре Фатьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловатова ФИО8 к Дриневскому ФИО9 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Воловатов ФИО10 обратился в Миллеровский районный суд с иском к Дриневскому ФИО11 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дриневский ФИО12 получил от Воловатова ФИО13 в займы денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей под 3% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно, в день передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит и...

...сполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, в устной форме при личной встрече и путем направления по адресу проживания Ответчика претензионного письма, но он проигнорировал предложение Истца. В настоящий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей основного долга, 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей - 3 %, начисленные на сумму долга по расписке, а также 2237 рублей 68 копеек - процент за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства (основной долг) в сумме 60000 рублей, 3 %, начисленные на сумму долга по расписке в сумме 1800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2237, 68 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2121, 13 рублей.

В судебном заседании представитель истца Писарева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснения дала в рамках искового заявления.

Истец Воловатов М.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дриневский А.М. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме о чем подал заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Воловатова ФИО14 к Дриневскому ФИО15 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дриневского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Воловатого ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства (основной долг по договору займа) в сумме 60000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга по договору в размере 1800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2237 рублей 68 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2121 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.