Воловиков Павел Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

при секретаре Подерня М.П.,

в отсутствие представителя истца открытого акционерного общества АКБ «***», ответчика Воловикова П.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «***» к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «***» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Воловикову П.Н. кредит в сумме <...> рублей под 0,12 % в день сроком на 36 месяцев.

Воловиков П.Н. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «***», которое просит взыскать с Воловикова П.Н. в пользу ОАО АКБ «***» денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по процентам в размере <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченным процентам в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 26.03.2014 года.

От представителя истца поступило заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем представил пис...

...ьменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО АКБ «***» к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с Воловикова П.Н. в пользу ОАО АКБ «***» денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> рублей, задолженность по процентам в размере <...> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченным процентам в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 26.03.2014 года.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.Д. Кухарева

Дело №2-306/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО ***, ответчика Воловикова П.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО *** к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

00.00.0000 года между ОАО *** и Воловиковым П.Н. был заключен кредитный договор №00. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 00 рублей, под 00 в день, на срок 00 месяцев. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 00 рублей, задолженность по процентам в размере 00 рублей, пени по просроченному кредиту в размере 00 рублей, пени по просроченным процентам в размере 00 рублей.

Дело инициировано иском ОАО ***, который просит взыскать с Воловикова П.Н. в их пользу денежные средства в размере 00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 00 рублей, задолженность по процентам в размере 00 рублей, пени по просроченному кредиту в размере 00 рублей, пени по просроченным процентам в размере 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 00 рублей.

Расторгнуть кредитный догов...

...ор №00 от 00.00.0000 г. с 00.00.0000 г.

Ответчик Воловиков при проведении подготовки по делу представил письменное заявление, согласно исковые требования признал в полном объеме. С расчетом задолженности согласился. Признание иска является его добровольным волеизъявлением, давления на него не оказывалось, под влиянием обмана, заблуждения он не находится.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Воловиков понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у Воловикова задолженности перед ОАО *** по кредитному договору №00 от 00.00.0000 г.

В силу ст.309,450,809-811,819 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.192-199,173 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Воловиковым П.Н..

Исковые требования ОАО *** признать обоснованными.

Взыскать с Воловикова П.Н. в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 00 рублей, задолженность по процентам в размере 00 рублей, пени по просроченному кредиту в размере 00 рублей, пени по просроченным процентам в размере 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 00 рублей, а всего 00 (00) тысячи рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №00 от 00.00.0000 г. с 00.00.0000 г.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Дело №2-489/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Гущиной Т.Н.,

в отсутствие представителя истца ОАО «***», ответчика Воловикова П.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

00.00.0000 года между ОАО «***» и Воловиковым был заключен кредитный договор №00. По условиям договора ответчику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 00 рублей, под 00% годовых, на срок 00 (00) месяцев. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00 руб., просроченные проценты 00 руб., неустойка 00 руб.

Дело инициировано иском ОАО «***», которое, с учетом уменьшения требований, просит взыскать с Воловикова П.Н. в пользу ОАО *** сумму долга по кредитному договору №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00 руб., просроченные проценты 00 руб., неустойка 00 руб., судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере 00 руб.

Расторгнуть кредитный договор №00 от 10.01.2013 г., заключенный между ОАО «***» и Воловиковым П.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении исковые требова...

...ния поддержали в полном объеме.

Ответчик Воловиков при проведении подготовки по делу исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. С расчетом основного долга согласен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Воловиков понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, а также выразил в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у Воловикова задолженности перед ОАО «***» по кредитному договору №00.

В силу ст.307,309,310,450,810,819,850 ГК РФ это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00 руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска Воловиковым П.Н..

Исковые требования ОАО «***» признать обоснованными.

Взыскать с Воловикова П.Н. в пользу ОАО *** сумму долга по кредитному договору №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00 руб., просроченные проценты 00 руб., неустойка 00 руб., судебные расходы – уплаченную госпошлину в размере 00 руб., всего 00 (00) рублей 00 копейку.

Расторгнуть кредитный договор №00 от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «***» и Воловиковым П.Н..

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Дело№2-675/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

30 декабря 2015 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.,

при секретаре Гущиной Т.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика Воловикова П.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» Цыпченко А.В. поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от заявленных требований к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №№ от 10.01.2013 года, в связи с тем, что Банк ранее уже обращался в Чернянский районный суд с аналогичными требованиями к ответчику Воловикову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, и которые судом удовлетворены в соответствии с вступившим в законную силу решением Чернянского районного суда (дело №№). Последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том ...

...же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220-221, ст.224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ***.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Воловикову П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Дереча