Волженина Лариса Николаевна

Дело № 2-1455/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 04 сентября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при помощнике судьи Баранниковой Ю.В.,

с участием истца Волжениной Л.Н.,

представителя ответчика Тюпышева А.К., в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Захаренко И.А, представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 г. и ордер № 246092 от 04.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжениной Л.Н. к Тюпышеву А.К. о признании гражданина утративши права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании гражданина утративши права пользования жилым помещениемуказывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом находящийся по адресу: <адрес> №, в котором значится зарегистрированным ответчик, место жительства которого истице неизвестно. Ответчик не является сособственником жилого дома в <адрес> №, не является членом семьи истицы, не заключал с ней договора найма этого жилого дома в связи с чем, просит суд признать ответчика Тюпышева А.К. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Тюпышев А.К. в судебное заседание не явился. Адрес фактического проживания ответчика не известен в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, привлечен представитель отв...

...етчика которая просила вынести решение в соответствии с законом.

Свидетель Лазаренко М.П. суду пояснил, что их друзья Волженины в мае 2019 г. купили дом. Со слов истицы и её мужа ему стало известно, что в доме зарегистрирован ответчик, которого он никогда не видел.

Ответчик Бабенко Н.А. суду пояснил, что ответчика он не знает и никогда его не видел. Когда истица купила дом и стала оформлять его ей стало известно о том, что вместо двух человек, в доме зарегистрировано три человека.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.12 ГПК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Каневского районного суда от 20.05.2019 г. Волженина Л.Н. является правообладателем жтлого дома, расположенного по адресу<адрес> №.

Согласно сведений, содержащихся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, расположенном по <адрес>, адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик Тюпышев А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.по настоящее время.

Согласно справке о составе семьи от 21.08.2019 г. в составе семьи Волжениной Л.Н. значится муж, Волженин В.А.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома расположенного по адресу: <адрес> каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании в ответчика в жилом доме не установлено, законных оснований для сохранения права пользования жилым домом ответчик не имеет.

Суд в соответствии с ч.4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса РФ пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым домом, находящимся собственности истца.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Утрата права пользования жилым домом влечет снятие с регистрационного учета ответчика. По указанным правилам, решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волжениной Л.Н. к Тюпышеву А.К. о признании гражданина утративши права пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать Тюпышеву А.К.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Каневскому району для снятия ответчика Тюпышеву А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районныйсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

К делу № 2-1283/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Каневская Краснодарского края 29 сентября 2021 г.

Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием ответчика Волжениной Л.Н., ее представителя Крутских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.07.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ответчиком Волжениной Л.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до 04.07.2018 г. из расчета 45,80 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 04.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 15.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 15.03.2021 года составила: 109 443,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года: 24 413,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года: 327 940,40 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.; 1 307 843,85 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 307 843,85 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а ц...

...ессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. 09.03.2021 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Волжениной Л.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит суд взыскать с Волжениной Л.Н. в пользу ИП Козлова О.И. -109 443,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 24 413,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 327 940,40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 15.03.2021 г.; 40 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 15.03.2021 года; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 109 443,00 руб. за период с 16.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 443,00 руб. за период с 16.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волженина Л.Н. и ее представитель Крутских И.А. в судебном заседании иск не признали, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности », по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Судом установлено, что 04.07.2013 г. по договору кредитования №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80% годовых.

Таким образом, право предъявления в ответчику возникло 04.07.2013 года.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, за период с 30.08.2014 года по 15.03.2021 года (2 390 дней) сумма основного долга по кредитному договору составила 109 443,руб., сумма процентов по всем задолженностям составила 327 940,40 руб.; сумма неустойки по всем задолженностям составила 10 307 843,85 руб.

В соответствии со ст. 195 - 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что срок исковой давности по данному кредитному договору начал течь с 30.08.2014 года.

Доказательств того, что с указанной даты банк и его правопреемники предпринимали какие-либо меры, направленные на взыскание с ответчика задолженности, суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку срок исковой давности возник 30.08.2014 г., то исчисление срока исковой давности начинает течь с указанной даты, и истёк 30.08.2017 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.06.2021 года, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок для предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истек, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, иные доводы ответчика, правового значения не имеют.

В связи с тем, что требование истца не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья

УИД: 23RS0№-28 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 мая 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлов О.И к Волженина Л.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заёмщиком по заключённому между ним и кредитным учреждением КБ « Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) кредитному договору (далее - кредитный договор), права требования по которому впоследствии в связи с уступкой прав (требований) перешли к истцу, нарушает обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему на 15.03.2021г.- 501 796, 80 руб. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору 501 796,80 руб.; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 109 443 руб. за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 443 руб. за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, просил применить срок исковой давности, требования признал в части: 5 976,03 руб.- сумма невозвращенного основного долга за период с 05.06.2018г. по 04.07.2018г., 7 596,17 руб.- сумма н...

...еоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 06.06.2018г. по 15.03.2021г., 10 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга. В остальной части требования не признал, просил отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса (ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1); если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 29.09.2021г. ( судья ФИО9) в удовлетворении иска ИП Козлов О.И к Вожениноной Л.Н о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи с истечением срока давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.03.2022г. решение Каневского районного суда Краснодарского края от 29.09.2021г. отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 04.07.2013г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор №, ответчику банком предоставлены деньги в сумме 112 553,20 руб. на срок до 04.07.2018г. под 45,80% годовых; ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в установленный договором срок согласно графику осуществления платежей ежемесячно в установленные даты. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

У ответчика образовалась задолженность в соответствии с расчетом истца в виде основного долга -109 443 руб., процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 24 413,48 руб., процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 15.03.2021г. в размере 327 940,40 руб., суммы неустойки за период с 30.08.2014г. по 15.03.2021г. с учетом ее снижения истцом в добровольном порядке в размере 40 000 руб.

26.08.2014г. между банком и ООО « САЕ» был заключен договор уступки права требования ( цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020г. между ООО « САЕ» и ИП Иношин К.А заключен договор уступки прав требования.

09.03.2021г. между ИП Иношин К.А и ИП Козлов О.И заключен договор уступки прав требования № КО-0903-10, в соответствии с которым к истцу перешло право требования возврата задолженности с ответчика, а указанные в них реквизиты договора, сумма займа и персональные данные заёмщика идентичны соответствующим данным кредитного договора.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения ответчика была доведена вся информация об условиях кредита, с которой он ознакомился и согласился с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей воле и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и, соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, принял на себя эти обязательства. Ответчик обладал свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, страховка, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем его собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, а, следовательно, имел свободу выбора между предложенным Банком кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчика от заключения кредитного договора на условиях Банка мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, ответчиком добровольно сделан выбор предложенных Банком условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и признании иска в части : 5 976,03 руб.- сумма невозвращенного основного долга за период с 05.06.2018г. по 04.07.2018г., 7 596,17 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 06.06.2018г. по 15.03.2021г., 10 000 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования во исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с Постановлением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен с условием возврата денежных средств ежемесячными платежами в размере 4 803 руб. (последний платеж 6 231,95 руб.) 04 числа каждого месяца. Исходя из условий кредитного договора, последний периодический платеж должен был поступить 04.07.2018г., соответственно срок исковой давности по оплате основного долга за период с 05.06.2018г. по 04.07.2018г. не истек и составляет 5 976,03 руб. Сумма процентов по ставке 45,80% годовых за период с 06.06.2018г. по 15.03.2021г. составляет - 7 396,17 руб., сумму неустойки за указанный период, (сниженная истцом добровольно до 40 000 руб.) суд признает необходимой установить в размере 10 000 руб. Данные суммы признаны ответчиком.

Поскольку ответчик, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по нему, а Банк переуступил право требования долга истцу, следовательно, суд признаёт иск доказанным в части вышеуказанного срока.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 05.06.2018г. по 04.07.2018г. - 5 976,03 руб., проценты по ставке 45,80% годовых за период с 06.06.2018г. по 15.03.2021г.- 7 396,17 руб., неустойку за указанный период в размере 10 000 руб., всего 23 372, 22 руб.

С учетом изложенного и условий договора, с ответчика кроме того в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 5 976, 03 руб. за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5 976,03 руб. за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета удовлетворенных судом исковых требований в размере 901,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III ИЛ:

Иск ИП Козлов О.И к Волженина Л.Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Волженина Л.Н в пользу ИП Козлов О.И основной долг за период с 05.06.2018г. по 04.07.2018г. - 5 976 рублей 03 копейки, проценты по ставке 45,80% годовых за период с 06.06.2018г. по 15.03.2021г.- 7 396 рублей 17 копеек, неустойку за указанный период, сниженную истцом добровольно - 10 000 рублей, всего 23 372 рубля 22 копейки.

Взыскать с Волженина Л.Н в пользу ИП Козлов О.И проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 5 976 рублей 03 копейки за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 5 976 рублей 03 копейки за период с 16.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2022 г.

Председательствующий