Ворначёва Мария Петровна

Дело № 2-3-177/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Перемышль 17 апреля 2018 года

Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области в составе

председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием представителя истца – администрации МО СП «Деревня Хотисино» - Демочкиной В.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Перемышль гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области к администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего АО «Хотисино» Перемышльского района,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление администрации МО СП «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области, в котором Администрация просит признать право собственности муниципального образования сельское поселение «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области на невостребованную земельную долю, принадлежащую В.М.П. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах бывшего АО «Хотисино».

В обоснование своего требования истец указал на то, что В.М.П. была включена в список претендентов на земельные доли АО «Хотисино», Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было определено выдать гражданам, попавшим в списки претендентов на земельные доли, свидетельства на право собственности. Согласно книге выдачи В.М.П. получила свидетельство на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, не воспользовавшись своими правами на землю, земельную долю не выделила, участок, включающий спорную земельную долю, не используется. Органом местного самоуправления (администрацией) по месту расположения земельного участка, находящ...

...егося в общей долевой собственности, в 2013 году был утвержден список невостребованных земельных долей, который был предварительно опубликован в газете «Весть» Калужской области. В число невостребованных земельных долей попала земельная доля, принадлежащая В.М.П. (№ в Списке). В соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

В судебном заседании Демочкина В.С. отказалась от исковых требований, пояснив суду, что спорная земельная доля на момент утверждения списков невостребованных земельных долей была оформлена наследниками В.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.Ф. и К.А.Ф..

Ответчик администрация МР «Перемышльский район» Калужской области просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статей 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом установлено, что В.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в д.<адрес>, была включена в список претендентов на земельные доли бывшего АО «Хотисино», получила свидетельство на право собственности на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ В.М.П. умерла, оставив завещания в пользу своих дочерей – М.Н.Ф. и К.А.Ф..

Материалами наследственного дела № к имуществу В.М.П. подтверждается, что наследство после смерти В.М.П. было принято М.Н.Ф. и К.А.Ф. в установленные законом сроки, наследники оформили свои права на спорную земельную долю (свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №). В материалах наследственного дела имеется подлинник свидетельства на право собственности на земельную долю, выданного В.М.П..

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Учитывая, что собственник земельной доли умер, имеются наследники к имуществу В.М.П., принявшие наследство и оформившие свои права на спорную земельную долю, суд принимает заявленный представителем истца отказ от иска.

Представителю истца Демочкиной В.С. последствия отказа от иска, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа от иска, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области от иска к администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего АО «Хотисино».

Производство по гражданскому делу № 2-3-177/2018 по исковым требованиям администрации сельского поселения «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области к администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего АО «Хотисино» Перемышльского района, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: В.Е.Челяев