Воробьев Александр Вламирович
Дело 2а-1295/2017 ~ М-1144/2017
В отношении Воробьева А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1295/2017 ~ М-1144/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьева А.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
г. Орел «07» июня 2017 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Лаврищевой О.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным по исполнительному производству 24229/15/57006-ИП.
В судебное заседание от представителя административного истца ВТБ 24 (ПАО) поступило заявление об отказе от административного искового заявления к административному ответчику судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, в связи с чем, просит прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случ...
Показать ещё...ае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, рассмотрев отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 157 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд не находит препятствий для принятия отказа административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток.
СвернутьДело 2а-1294/2017 ~ М-1143/2017
В отношении Воробьева А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1294/2017 ~ М-1143/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воробьева А.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воробьевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
г. Орел «07» июня 2017 года
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области Лаврищевой О.В. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным по исполнительному производству 26461/15/57006-ИП.
В судебное заседание от представителя административного истца ВТБ 24 (ПАО) поступило заявление об отказе от административного искового заявления к административному ответчику судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, в связи с чем, просит прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случ...
Показать ещё...ае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, рассмотрев отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 157 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд не находит препятствий для принятия отказа административного истца ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ВТБ 24 (ПАО) от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП УФССП России по Орловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток.
Свернуть