Воробьев Валерий Николаеввич

Уникальный идентификатор дела 65RS0010-01-2022-001398-54

Дело № 2-3078/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Алиевой М.А.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО, действующей на основании доверенности от 17.03.2023 года, представителя Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующей на основании доверенности от 09.01.2023 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Охинский городской прокурор обратился в Охинский городской суд с иском в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО был осужден приговором <данные изъяты> от 18 апреля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ – совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Указывает, что 03.06.2015 в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, наедине со своей малолетней внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, где у него в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на удовлетворение совей половой страсти, путем совершения насильственных действий сексуального характера в отношении 4 летней внучки ФИО Он пригласил внучку искупаться в ванную комнату, воспользовавшись при этом ее беспомощным состоянием, раздел ее, затем разделся сам, обнажив свой половой член, после чего под предлогом искупать внучку, присел в ванну, наполненную водой, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно ввел во влагалище 4-х летней внучки указательный палей руки, причинив тем самым у потерпевшей ФИО травматический разрыв и д...

...ефект девственной плевы, разрыв слизистой влагалища на уровне заднего свода, осложнившиеся развитием анемии легкой степени и острого вульвовагинита, которые в совокупности квалифицируются как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, то есть совершил с ней насильственные действия сексуального характера. Согласно заключению психологической экспертизы уровень психического развития ФИО находится в пределах возрастной нормы среднего дошкольного возраста. В силу возраста адекватно понимать поведение сексуального характера своего дедушки не могла, и не могла оказывать сопротивление. В ходе психологического исследования у ФИО выявлены признаки стресса и психологической травмы.

Определением Охинского городского суда от 26 декабря 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора г.Южно-Сахалинска ФИО, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО – ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель Департамента образования администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующая на основании доверенности, дала заключение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка от 06.04.2023 года, находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК №1 УФСИН России по Сахалинской области.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если такой гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Вместе с тем, указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В пункте 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Таким образом, законодательством право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у несовершеннолетнего законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (часть 1 статьи 42 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (статья 1099 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Из пункта 25 указанного Постановления следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В пункте 26 указанного Постановления разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Как следует из пунктов 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Охинского городского суда от 18 апреля 2016 года ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы ФИО на один год.

Указано, что 03 июня 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 10 минут ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <адрес> наедине со своей <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, где у него в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на удовлетворение своей половой страсти, путем совершения насильственных действий сексуального характера в отношении <данные изъяты> ФИО Тогда же ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, пригласил ее искупаться в ванную комнату, воспользовавшись при этом ее беспомощным состоянием в виду малолетнего возраста. Далее ФИО, достоверно зная, что его родня внучка ФИО по своему внешнему виду, физическому и психическому развитию не достигла <данные изъяты> возраста, осознавая, что ФИО, в силу малолетнего возраста не может в полной мере осознавать фактический характер и значение совершаемых с нею действий сексуального характера, а также не может реально оказать физическое и психологическое сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, понимая, что своими действиями наносит малолетней ФИО глубокую психическую травму, и, пренебрегая этим, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения половой неприкосновенности потерпевшей, <данные изъяты> ФИО, затем разделся сам, обнажив свой половой член, после чего под предлогом искупать свою малолетнюю внучку он с нею присел в ванну, наполненную водой, где ФИО, умышленно ввел во влагалище указательный палей руки, причинив тем самым у потерпевшей ФИО травматический разрыв и дефект девственной плевы, разрыв слизистой влагалища на уровне заднего свода, осложнившиеся развитием анемии легкой степени и острого вульвовагинита, которые в совокупности квалифицируются как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью п признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, то есть совершил с ней насильственные действия сексуального характера.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 21.07.2015 года на основании личного осмотра ФИО, данных медицинских документов, у нее имелись следующие телесные повреждения: травматический разрыв и дефект девственной плевы, разрыв слизистой влагалища на уровне заднего свода, осложнившиеся развитием анемии легкой степени и острого вульвовагинита. Данные телесные повреждения образовались не менее, чем от 1 воздействия тупым твердым предметом (предметами), в результате его введения в просвет влагалища, за 3-9 часов до момента первичного осмотра в гинекологическом отделении, по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.07.2015 года <данные изъяты>» № следует, что ФИО <данные изъяты>

Таким образом, вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, доказана, и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от 18.04.2016 года, что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному приговору – гражданский иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

При решении вопроса о взыскании с ответчика ФИО в пользу несовершеннолетней ФИО компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

Представленными доказательствами, в частности вышеуказанным приговором суда в отношении ответчика, установлено, что несовершеннолетней ФИО действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку в результате его действий, несовершеннолетней были причинены легкий вред здоровью, нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении нее действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против жизни и здоровья человека.

Таким образом, действиями ответчика ФИО несовершеннолетней ФИО, в интересах которой прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последней компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства дела законный представитель несовершеннолетней пояснила, что ее дочь об указанных обстоятельствах не вспоминает, какого-либо страха, стресса не испытывает, дочь со здоровьем проблем не имеет, основания для обращения к узким специалистам по поводу жалоб на состояние здоровья с 2015 года не имелось, ответчик материально помогает.

По сообщению ФКУ ИК №1 УФСИН России по Сахалинской области в адрес ФИО осуществляется перевод пенсии ФИО

Согласно справке от 06.12.2022 года осужденный ФИО согласно медицинской документации имеет следующие заболевания: <данные изъяты>

Как следует из характеристики МАОУ средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты> от 19.09.2022 года ФИО <данные изъяты>

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из степени нравственных и физических страданий <данные изъяты> ФИО, причинениие легкого вреда здоровью, а также степени вины причинителя вреда; конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся на момент совершения ответчиком преступления, малолетней, а также принимая во внимание имеющиеся у ответчика заболевания, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, должен быть определен в сумме 300 000 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Охинского городского прокурора в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха