Воробьва Снажана Викторовна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-16498/2023

78RS0002-01-2020-007571-32

Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 13 июня 2023 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Миргородская И.В., рассмотрев при помощнике судьи Малиной Д.А. в открытом судебном заседании частную жалобу Тимофеевой Людмилы Васильевны на определение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 года о возвращении заявления Тимофеевой Людмилы Васильевны о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, по гражданскому делу № 2-1237/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1237/2021 исковые требования Тимофеевой Людмилы Васильевны к Пузыревскому Виктору Вацлавовичу, Пузыревской Галине Мечиславовне, Воробьевой Снежане Викторовне, Воробьеву Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2022 г. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2021 г. дополнено.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. решение суда и апелляционное определение отменено в части разрешения вопроса о судебных расходах, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-5155/2023 в удовлетворении исковых требований Тимофеевой Людмилы Васильевны к Пузыревскому Виктору Вацлавовичу, Пузыревской Гали...

...не Мечиславовне, Воробьевой Снежане Викторовне, Воробьеву Евгению Александровичу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, нотариальных расходов по обеспечению доказательств в размере 24 580 рублей отказано.

8 апреля 2023 г. в суд первой инстанции поступило заявление Тимофеевой Л.В. о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Определением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 г. заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 23 июля 2022 года, истец Тимофеева Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на то, что заявление подано в предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г., в соответствии с чем пришел к выводу, что заявление Тимофеевой Л.В. от 8 апреля 2023 г. подано в суд с пропуском срока на его подачу и подлежит возвращению, учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. решение суда и апелляционное определение отменено в части разрешения вопроса о судебных расходах, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, несмотря на то, что указанным определением основное требование Тимофеевой Л.В. признано обоснованным, а, следовательно, у истца возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, рассмотрение дела по заявленным требованиям Тимофеевой Л.В. окончено не было, поскольку вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, окончательно разрешен не был.

Решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 г. вопрос о возмещении Тимофеевой Л.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины, нотариальных расходов по обеспечению доказательств разрешен.

На основании изложенного, рассмотрение дела по требованиям Тимофеевой Людмилы Васильевны к Пузыревскому Виктору Вацлавовичу, Пузыревской Галине Мечиславовне, Воробьевой Снежане Викторовне, Воробьеву Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки окончено 10 апреля 2023 г., окончательный судебный акт вступил в законную силу 16 мая 2023 г. следовательно, в силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах могло быть подано в срок до 16 августа 2023 г.

Кроме того, судом не принято во внимание, что первоначально, заявление о возмещении судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, Тимофеевой Л.В. подано через Третий кассационный суд общей юрисдикции 9 ноября 2022 г. (л.д.85-87 том 5), то есть еще до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что заявления Тимофеевой Л.В. о взыскании судебных расходов от 09.11.2022 и от 08.04.2023 поданы в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, поскольку заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, подано Тимофеевой Л.В. без пропуска установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения заявления у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением заявления в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 апреля 2023 г. отменить.

Гражданское дело № 2-1237/2021 направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда заявления Тимофеевой Людмилы Васильевны о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, по делу по иску Тимофеевой Людмилы Васильевны к Пузыревскому Виктору Вацлавовичу, Пузыревской Галине Мечиславовне, Воробьевой Снежане Викторовне, Воробьеву Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Судья: