Воробьёва Алевтина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <номер> по административному иску Межрайонной ИФНС России №<номер> по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований указал, что ответчик, являясь собственником транспортного средства: <...>, г/н <номер>, не оплатила транспортный налог, согласно требования <номер> по состоянию на <дата> за 2014 год в размере <...> рублей 00 коп., пени <...> рублей 85 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Представитель административного истца МИФНС России <номер> пор МО в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения тр...

...ебования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от <дата>. <номер>-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства: <...>, г/н <номер>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налог, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> (л.д. 10), о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России <номер> по Московской области в адрес ФИО2 выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер> (л.д.10). Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислена пени в сумме <...> рублей 85 коп. (л.д. 10).

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 50 250 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности ФИО2 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на <дата> начислены пени в размере <...> рублей <...> коп. (л.д.14). Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России <номер> по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <...> рублей 00 коп.; пени по транспортному налогу в размере <...> руб. <...> коп., а всего взыскать <...> рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров