Вороная Наталья Григорьевна

К делу № 2-166/2025

УИД: 23RS0018-01-2024-001068-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Вороным А.Г. заключен договор кредитной карты № По условиям кредитного договора банк предоставил Вороному А.Г. кредитную карту на сумму 27 000 рублей.

Составными частями заключенного договора, являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета с взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ...

...Федерального Закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления: задолженность умершего Вороного А.Г., перед банком составляет 27 635 рублей 07 коп.

Вороной А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело открыто нотариусом Пушкаревой А.П. Калининского района Краснодарского края.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Вороной А.Г. за период пользования кредитной карты выплаты не производил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Вороного А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 635 рубля 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029 рублей, а всего 28 664 рубля 07 коп.

При рассмотрении данного гражданского дела, судом установлено, что наследником Вороного А.Г., является Вороная Наталья Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Гривенская Калининского района Краснодарского края, что подтверждается наследственным делом № открытым к имуществу Вороного А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вороная Н.Г. в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, сомневается в том, что договор на оформление кредитной карты был подписан ее братом Вороным А.Г., поскольку договор был подписан простой электронной подписью в виде СМС сообщения. Её брат не нуждался в привлечении кредитных денежных средств. Знает о том, что у брата был украден мобильный телефон.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений указанных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником Вороной Н.Г. наследства Вороного А.Г. означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Вороным А.Г. заключен договор кредитной карты № По условиям кредитного договора банк предоставил Вороному А.Г. кредитную карту на сумму 27 000 рублей.

Свои обязательства по договору кредитной карты № истец исполнил в полном объеме.

В свою очередь, заёмщик Вороной А.Г. при заключении договора принял на себя определенные обязательства, а также был ознакомлен с условиями и графиком погашения кредита.

Условия предоставления кредитной карты № по погашению задолженности Вороной А.Г. не исполнял надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет сумму основного долга в размере 27 635 рублей 07 коп.

Согласно свидетельству о смерти № Вороной Артем Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти Вороного А.Г., следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой ценности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (одной восемьдесят первой) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в границах плана земель СПК (колхоз) «Память Ильича», 1, 995 га. (одной) доли в праве общей собственности на участок, находящийся <адрес> (одной сто шестьдесят второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес> в границах плана земель СПК (колхоз) «Память Ильича»; денежного вклада, хранящегося в РНКБ Банк (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

С заявлением о принятии наследства по закону обратились сестра наследодателя Вороная Н.Г.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № суду не представлены.

Ответчик Вороная Н.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательства объективно свидетельствующие о том, что наследодатель не заключал кредитный договор с банком.

Учитывая, что условия заключенного договора о предоставлении кредитной карты нарушены, ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти Вороного А.Г., в том числе и его долги, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вороной Н.Г. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 635 рублей 07 коп.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного с ответчика Вороной Н.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 029 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 635 рублей 07 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 27 635 рублей 07 коп., судебные расходы в размере 1 029 рублей, а всего 28 664 рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2025г.