Воронкова Анастасия Олеговна

Копия

Дело № 2-249/2025

32RS0008-01-2025-000052-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 07 апреля 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием истца Воронковой А.А.

помощника прокурора Солоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой А.А. к Воронковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, а также его дети, которые по месту регистрации не проживают, выехав в <адрес> на постоянное место жительства в принадлежащее Воронковой М.А. жилое помещение. Вещи в спорном доме не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются.

Истец просил суд признать Воронкову М.А., ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившими право пользования Воро...

...нковой М.А., ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с супругом Воронковым О.В., Воронкова А.А. является собственником земельного участка и жилого, расположенных по адресу: <адрес>.

В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - бывшая супруга Воронкова О.В. - Воронкова М.А.; с ДД.ММ.ГГГГ – дочь Воронкова О.В. - ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя дочь Воронкова О.В. - ФИО3, что подтверждается адресными справками, представленными УВМ УМВД России по <адрес>.

Воронкова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Воронкова А.А. пояснила, что бывшая супруга и дети Воронкова О.В. членами ее семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают с 2018 года, личные вещи там не хранят, расходы на содержание объекта недвижимости не несут, выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Отношения с ее супругом Воронковым О.В. не поддерживают.

Свидетели Воронкова С.А., Воронкова Н.А. подтвердили, что Воронкова М.А. вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении с 2018 года не проживают, выехали на постоянное место жительства в <адрес>. Отношения с Воронковым О.В. не поддерживают.

Учитывая, что Воронкова М.А., Воронкова А.О. (достигшая совершеннолетия) членами семьи собственника не являются, в спорном жилом помещении длительное время не проживают и по настоящее время такого намерения не выразили, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, имеют постоянное место жительства в <адрес>, суд полагает предъявленные к ним требования подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу требований законодательства несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи, в том числе своего отца, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении и остается там зарегистрированным по настоящее время, вселена в жилое помещение и проживала в нем; в силу возраста она не имела возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению иска в данной части.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства допускается в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронковой А.А. к Воронковой М.А., действующей в своих интересах, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воронкову М.А., <данные изъяты> Воронкову А.О., <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Воронковой М.А., Воронковой А.О. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Воронковой А.А. к Воронковой М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья: Довлекаева О.В. Дело №

УИД 61MS0001-01-2022-004057-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО, третье лицо: ООО Юнипрод, о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе АО КБ РУБанк на решение мирового судьи судебного участка № ... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО КБ РУБанк и ФИО заключен кредитный договор от ... №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 47700 руб. с уплатой процентов 32 % годовых со сроком возврата до ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщиком допущены нарушения обязательств в части погашения размера задолженности и сроков.

Между АО КБ РУБанк и ООО «Климат-Контроль, ... заключен договор № уступки права требования в отношении указанного кредитного договора.

В последующем между ООО «Климат-Контроль и ООО Юнипрод ... заключен договор цессии №.

Постановлением Арбитражного суда ... от ... по делу № №, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ..., судом применены пос...

...ледствия недействительности договора цессии №.

По состоянию на ... задолженность ФИО по возврату кредита составила 45751,71 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от ... № в размере 45751,71 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности 28745 руб., суммы просроченных процентов 5472 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 11534,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1573 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму задолженности за период с ... по дату фактического возврата суммы кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в удовлетворении требований АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО, третье лицо: ООО Юнипрод, о взыскании задолженности по кредитному договору, оказано, с применением последствий срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» была подана апелляционная жалоба, в обоснование которой апеллянт указывает, что судом первой инстанции неверно определен период пропуска срока исковой давности, поскольку на протяжении длительного времени истец осуществлял защиту своих прав в арбитражном суде, таким образом срок исковой давности не пропущен, кроме того, следует учесть также длительный период подачи заявления о вынесении судебного приказа, после которого следовал настоящий иск.

Ходатайствуя о применении срока исковой давности, ответчик не направил в адрес истца соответствующее заявление, а суд не уведомил истца о наличии поданного заявления.

На основании изложенного, апеллянт просит суд решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в рамках гражданского дела № по иску АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО, третье лицо: ООО Юнипрод, о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить принять новое решение по делу, которым требования иска удовлетворить, дополнительно взыскав государственную пошлину на оплату апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил, имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Из материалов дела следует, что между АО КБ РУБанк и ФИО заключен кредитный договор от ... №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 47700 руб. с уплатой процентов 32 % годовых со сроком возврата до ....

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредит. В нарушение приведенного, ответчик свои обязательства исполняла с нарушением оплаты сумм ежемесячных платежей и сроков их оплаты.

Ответчика в своем заявлении не отрицала наличие перед банком задолженности, но ходатайствовала о применении последствий срока исковой давности.

Мировым судьей установлено, что поскольку срок возврата кредита ..., то срок исковой давности исчисляется с ... по ...

В качестве доводов, свидетельствующий о своевременности защиты своих прав, апеллянт указывает, что изначально истцом в адрес Мирового судьи судебного участка № ..., ... было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

В данном случае, доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела, в материалах дела имеет определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ...

В силу процессуального законодательства, стороны самостоятельны в предоставлении доказательств, заслуживающих внимания суда, суд не вправе сам по собственному почину собирать доказательства, но он должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела и с этой целью предлагать тяжущимся вопросы и указывать им на пробелы в представленных доказательствах.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (ч.2 статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо мотивированных объяснений причин пропуска срока обращения в суд, а также доказательств уважительности причин его пропуска, истцом представлено не было.

Факт наличия судебных разбирательств в арбитражном суде между юридическими лицами, не свидетельствует о причастности обязательств по кредитному договору от ... №.

Касательно доводов о необходимости и возможности представить истцу возражения на ходатайство ответчика, суд приходит к следующему, что заявление стороны о пропуске срока исковой давности имеет правовое значение и отражает позицию по делу стороны, что не создаёт обязательных условий для возражений и применяется судом с учетом анализа всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ... N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в рамках гражданского дела № по иску АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО, третье лицо: ООО Юнипрод, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО КБ РУБанк в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.05.2023г.