Вороновский Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2-325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Вороновскому Д.Г., Ичитову А.А., Вороновской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к Вороновскому Д.Г., Ичитову А.А., Вороновской Т.И. о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Вороновским Д.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Вороновского Д.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ичитовым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновской Т.И. согласно условиям, которых поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Вороновским Д.Г. своих о...

...бязательств по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность Вороновского Д.Г. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиками оставлены без ответа.

Просят взыскать с Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Вороновский Д.Г., Вороновская Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по телефону просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчик Ичитов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд признает ответчиков Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновскую Т.И. надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком Вороновским Д.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) в соответствии, с условиями которого ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств (л.д.27).

В обеспечение исполнения обязательств Вороновского Д.Г. перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ичитовым А.А.(л.д.15-18), № от ДД.ММ.ГГГГ с Вороновской Т.И. (л.д.19-21), согласно которым поручители приняли обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение Вороновским Д.Г. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполнили требования банка о досрочном погашении кредита и процентов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к Вороновскому Д.Г., Ичитову А.А., Вороновской Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И., подлежат взысканию в долевом порядке пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с утратой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2015 года.

Дело № 2-325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Вороновскому Д.Г., Ичитову А.А., Вороновской Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в долевом порядке с Вороновского Д.Г., Ичитова А.А., Вороновской Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с утратой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Дело № 2-581/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2015 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием Давыдова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Мурашко О.В., Мурашко В.И., Давыдову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ПАО АКБ «Росбанк») с иском к Мурашко О.В., Мурашко В.И., Давыдову В.Л. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере 21,29% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Мурашко О.В. (заемщик), ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,29% годовых с поручительством Мурашко В.И., Давыдова В.Л.

Согласно договору, поручитель полностью отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ...

...ставка была изменена с 16% на 21,29% годовых.

В установленные договором сроки ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа.

Представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» Тамиленко С.С., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Давыдов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полученным кредитом он не пользовался, считает, что задолженность должна быть взыскана с Мурашко В.И. и Мурашко О.В.

Ответчик Мурашко В.И, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив о причинах неявки.

Ответчик Мурашко О.В. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем уведомлении отсутствуют, судом предпринимались все необходимые меры к ее извещению, однако в суд возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения»

С учетом изложенного, суд признает ответчиков Мурашко В.И и Мурашко О.В. надлежаще извещенными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашко О.В. заключила кредитный договор № с открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (в настоящее время ПАО АКБ «Росбанк») на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых с поручительством Давыдова В.Л.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка была изменена с 16% на 21,29% годовых (л.д.12).

Получение Мурашко О.В. денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета Мурашко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручитель - солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Договор содержит элементы договора поручительства.

Согласно п. 4.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения последним каких-либо своих обязанностей, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из этого, довод ответчика Давыдова В.Л. о том, что он кредитом не пользовался и ответственность должны нести Мурашко суд находит несостоятельным.

Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 21,29% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Мурашко О.В., Мурашко В.И, Давыдову В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Мурашко О.В..

Взыскать с Мурашко О.В., Мурашко В.И., Давыдова В.Л. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, по процентам – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мурашко О.В., Мурашко В.И., Давыдова В.Л. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,29% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мурашко О.В., Мурашко В.И., Давыдова В.Л. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Зинкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2015 года.

Дело № 2-575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Покшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Вороновскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ПАО АКБ «Росбанк») с иском к Вороновскому Д.Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Вороновским Д.Г. (заемщик), ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под 22,4% годовых.

В установленные договором сроки ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> к...

...опеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа.

Представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» Тамиленко С.С., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Вороновский Д.Г. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает ответчика Вороновского Д.Г. надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вороновский Д.Г. заключил кредитный договор № с открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (в настоящее время ПАО АКБ «Росбанк») на получение кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых (л.д.5-8).

Получение Вороноским Д.Г. денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета Вороновского Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно условиям данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4.1. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения последним каких-либо своих обязанностей, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Исходя из этого требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Вороновскому Д.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены уплаченная истцом государственная пошлина подлежат возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вороновского Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Вороновского Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вороновского Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Вороновским Д.Г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Зинкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2015 года.