Ворошилова Евгения Яковлевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова В.В. к Ворошиловой Е.Я., Булгаковой (Ворошиловой) Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что его родителями, а также родителями ответчика Ворошиловой Т.В. является Ворошилова Е.Я., и являлся ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением № исполкома Минусинского городского Совета депутатов трудящихся отцу истца (ФИО2) был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража для автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ на выделенном земельном участке отец построил гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., для стоянки автомобиля и хранения овощей.

Впоследствии гаражу был присвоен №, адрес местонахождения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при жизни права на гараж в установленном законном порядке не оформил, в связи с этим нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности по Закону.

Единственными наследниками после смерти ФИО2 являются истец Ворошилов В.В. (сын наследодателя), ответчик Ворошилова Т.В. (дочь наследодателя), ответчик Ворошилова Е....

...Я. (супруга наследодателя).

Ответчики правопритязаний на спорное имущество не имеют, желают, чтобы право на недвижимое строение было зарегистрировано за истцом (л.д. 4-6).

В судебное заседание явился истец Ворошилов В.В., на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Булгакова (Ворошилова) Т.В. в судебном заседании требования Ворошилова В.В. признала, обстоятельства, описанные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что на гараж № по адресу: <адрес>, не претендует.

Ответчик Ворошилова Е.Я., представитель третьего лица администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились.

Ответчик Ворошилова Е.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, по причине невозможности явки по состоянию здоровья. По существу спора пояснила, что отказывается от права наследования своей доли гаража в пользу своего сына Ворошилова В.В. и просит признать за ним право собственности (л.д. 53).

Представитель третьего лица администрации г. Минусинска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Минусинска. Одновременно пояснил, что гараж не является муниципальной собственностью, и администрация г. Минусинска не пользуется, и не претендует на спорное строение (л.д. 50).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса (л.д. 27, л.д. 35), позиции явившихся лиц, заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, принимая во внимание письменные пояснения, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Ворошилова В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО8 являлись супругами (л.д. 16). В период брака у них родилось двое детей: Ворошилов В.В. (л.д. 10), и Ворошилова Т.В. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ году на основании решение № исполнительного комитета Минусинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаража для автомобиля (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9), а также сведениями нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М., исходя из которых наследниками после смерти ФИО2 являются Ворошилов В.В. (истец), Булагова (Ворошилова) Т.В. (ответчик).

Указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по Закону на денежные вклады с процентами и компенсацией 14 апреля 2009 года.

Ответчик Ворошилова Е.Я. подала заявление об отказе от наследства (л.д. 32).

Земельный участок по адресу: <адрес>, на котором располагается спорое нежилое строение, был поставлен на кадастровый учет 25 февраля 2009 года и принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. Разрешенное использование земельного участка: для эксплуатации многоквартирного дома с расположенными на нем нежилыми помещениями (сведения предоставлены главой г. Минусинска, с приложением кадастрового паспорта земельного участка, л.д. 40-41).

Из имеющихся в деле доказательств судом установлено, что ФИО2 возвел гараж на выделенном ему земельном участке в 1978 году (л.д. 19), обратное суду не представлено, однако никаких прав в установленном законном порядке на него не оформил, что подтверждается представленными сведениями:

- комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Минусинска (л.д. 11, л.д. 31, л.д. 52);

- Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (л.д. 12);

- ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Минусинское отделение (л.д. 13);

- Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д. 34, л.д. 45);

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (л.д. 48).

Несмотря на отсутствие зарегистрированных прав на недвижимое строение, довод Ворошилова В.В. о том, что он является фактическим наследником после смерти своего отца (ФИО2) на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, заинтересован в дальнейшем пользоваться им, подтверждается техническим паспортом на гараж, который был изготовлен наследником после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-25).

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанные объекты не установлены, иные наследники после смерти ФИО2 на гараж не претендуют, что подтверждается пояснениями Булгаковой (Ворошиловой) Т.В. под протокол судебного заседания, а также письменными пояснения ответчика Ворошиловой Е.Я.. Иные наследники судом не установлены, нотариусу при регистрации наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неизвестны.

Таким образом, суд не видит оснований, либо иных препятствий для признания за Ворошиловым В.В. права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ворошилова В.В. к Ворошиловой Е.Я. Булгаковой (Ворошиловой) Т.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ворошиловым В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта2016 года.