Вороширина Юлия Вячеславовна

Дело № 2 – 1394/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ворошириной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворошириной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 74997,36 руб., начисленные проценты в размере 11686,15 руб., штрафы и неустойки в размере 1080,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2832,93 руб.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан: <адрес> чем была определена подсудность спора в Октябрьском районном суде города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причине...

...нного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что указанное выше исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, и должно быть передано для рассмотрения в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ворошириной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Е.Г. Баженова

Дело № 2-1450/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при помощнике судьи Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ворошириной Ю. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ворошириной Ю. В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.02.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Ворошириной Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия, сумма кредитования составила 162500 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 6000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денеж...

...ными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67846 рублей, 02 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.03.2020 г. по 15.06.2020 г.

Просит взыскать с Ворошириной Ю.В в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14 февраля 2018 года: просроченный основной долг в размере 63042,16 руб., начисленные проценты в размере 3696,86, штрафы и неустойки в размере 1110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235,38 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Вороширина Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 238 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринима­тельской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Ворошириной Ю.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия, сумма кредитования составила 162500 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере 6000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67846 рублей, 02 копейки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.03.2020 г. по 15.06.2020 г.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному соглашению которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы 67846 рублей 02 копейки.

В соответствии ч.1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требова­ниям в размере 2235,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ворошириной Ю. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ворошириной Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 14.02.2018 года в размере 63042,16 рублей, начисленные проценты 3693,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2235,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

Дело № 2-4092/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом-39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый ...

...день просрочки до даты зачисления начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.03.2021 г. гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 87764,31 рубль, из которых: просроченный основной долг – 74997,36 рублей, начисленные проценты- 11686,15 рублей, штрафы и неустойки – 1080,80 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2832.93 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Вороширина Ю.В. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием «истек срок хранения». Судебная повестка направлялась по адресу, регистрации, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции». Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ворошириной Ю.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом-39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании составляет 87764,31 рубль, из которых: просроченный основной долг – 74997,36 рублей, начисленные проценты- 11686,15 рублей, штрафы и неустойки – 1080,80 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Нормами общих условий кредитного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

По представленным расчетам размер неустойки и штрафа, которые истец просит суд взыскать с ответчика, составляет 1080.80 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что размер штрафа и пени не завышен, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления штрафных санкций в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2832,93 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 87764,31 рубль, из которых: просроченный основной долг – 74997,36 рублей, начисленные проценты- 11686,15 рублей, штрафы и неустойки – 1080,80 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 2832,93 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова