logo

Ворошкова Юлия Олеговна

Дело 2-3835/2018 ~ М-2302/2018

В отношении Ворошковой Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-3835/2018 ~ М-2302/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Летуновой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворошковой Ю.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворошковой Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3835/2018 ~ М-2302/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Летунова Эльвира Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедова Валентина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ворошкова Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зыбина Инга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3835/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Юрчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой В.Ф. к Ворошковой Ю.О. о взыскании денежных средств, полученных в результате продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ворошковой Ю.О. в свою пользу денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца – Мамедовой В.Ф. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

Истец Мамедова В.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Ворошкова Ю.О. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ пр...

Показать ещё

...инят судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым производство по делу прекращается.

Судом исследовано заявление истца Мамедовой В.Ф. об отказе от исковых требований к Ворошковой Ю.О. Отказ заявлен от иска в полном объеме, не противоречит закону, нарушение прав и интересов третьих лиц не установлено.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по указанным исковым требованиям прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мамедовой В.Ф. от иска к Ворошковой Ю.О. о взыскании денежных средств, полученных в результате продажи квартиры.

Производство по делу [Номер] по иску Мамедовой В.Ф. к Ворошковой Ю.О. о взыскании денежных средств, полученных в результате продажи квартиры - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Э.В. Летунова

Свернуть
Прочие