Воротилин Вадим Владимирович

Дело №5-792/2022

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2022 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Захарова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воротилина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. у дома по адресу: <адрес>, во время введенного постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории Алтайского края выявлен гражданин Воротилин В.В., допустивший нарушение требований подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

Действия Воротилина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание Воротилин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

С учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воротилина В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленн...

...ые административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданин обязан иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Пунктом 7 указа Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан, находящихся на территории Алтайского края, возложена обязанность иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.6.1 (статья введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с частью 1 указанной нормы КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. у дома по адресу: <адрес> выявлен гражданин Воротилин В.В., который не имел при себе документа, удостоверяющего личность, чем допустил нарушение требований подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом при возбуждении дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Воротилина В.В., рапортами сотрудников отдела полиции, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Воротилина В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, каких-либо вредных или тяжких последствий от действий Воротилина В.В. не наступило, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая признание им вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о том, что допущенное Воротилиным В.В. правонарушение возможно признать малозначительным, прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 20.6.1 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Воротилина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить ввиду малозначительности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья И.С. Захарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2014 г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Н.Н.Лопухова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Воротилина Вадима Владимировича, родившегося 04.08.1967 г. рождения, место рождения город Барнаул, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Барнаул ул.Горно-Алтайская, дом 21, квартира 341, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2014 в 20 часов 00 минут Воротилин В.В., находился в общественном месте в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу г. Барнаул, ул. А. Петрова, 219 б на территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

При рассмотрении дела Воротилин В.В. не оспорив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушен...

...ия признал, ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения Воротилина В.В., изучив собранные по делу доказательства, судья усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Воротилин В.В. находился в общественном месте по адресу г. Барнаул, ул. А.Петрова, дом 219 б, на территории Индустриального района города Барнаула Алтайского края, где громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, проявляя неуважение к обществу нарушил общественный порядок, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором лицо, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, первоначально на момент составления протокола, не оспорил установленные в нем обстоятельства совершенного правонарушения, не оспорил он установленные обстоятельства правонарушения и в суде,

- рапортом сотрудника полиции Лукьянова А.А., объяснениями свидетелей Давыдова А.Н., Оксаниченко И.А., Сухарева К.В., и заявлением Давыдова А.Н. о происшествии,

- протоколом доставления и протоколом задержания.

Оснований ставить под сомнение данные о правонарушении, которое совершил Воротилин В.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку они полностью подтверждены исследованными выше доказательствами, при этом приведенные выше доказательства между собой последовательны и не противоречивы, оснований не доверять сведениям, которые изложены в рапорте сотрудника полиции и показаниях свидетелей у судьи не имеется, не упоминал об этом и сам Воротилин В.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, при их наличии обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, совершение правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности нарушителя, судья полагает возможным назначить Воротилину В.В. административное наказания в виде штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воротилина Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банк России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по городу Барнаулу), ИНН: 2224028905, КПП 222401001, счет получателя - 40101810100000010001, БИК получателя: 040173001, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ОКТМО: 01701000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.