Ворсин Михаил Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 20 июля 2020 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, "личные данные".

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу <адрес> около <адрес> устроил скандал в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>2/787 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу <адрес> около <адрес> устроил скандал в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, совершив административное правонар...

...ушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, ФИО1, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>, актом медицинского освидетельствования №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что правонарушитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, кроме того совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 2, п.6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

С учетом личности, материального положения, обстоятельств совершения данного административного правонарушения, а также с учетом того, что ФИО1 не работает, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа, так как применение данного вида наказания сделает невозможным либо затруднит исполнение настоящего постановления, кроме того применение в качестве наказания штрафа нецелесообразно, так как применение данного вида наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.В. Пармон