Ворухайло Денис Васильевич

Дело 33-9456/2022

В отношении Ворухайло Д.В. рассматривалось судебное дело № 33-9456/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 сентября 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Кирилловой Т.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворухайло Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворухайло Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9456/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.09.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Кемеровская область - Кузбасс

Название суда

Кемеровский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Кириллова Татьяна Владиславовна

Результат рассмотрения

производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска

Дата решения

04.10.2022

Участники

ПАО Сбербанк

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7707083893

Ворухайло Денис Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Судья: Будасова Е.Ю. Дело № 33-9456/2022 (2-2390/2022)

Докладчик: Кириллова Т.В. УИД 42RS0019-01-2022-001635-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пискуновой Ю.А.,

судей Лемзы А.А., Кирилловой Т.В.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирилловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ворухайло Дениса Васильевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Ворухайло Денису Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Ворухайло Д.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ворухайло Д.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 16.08.2021 по 11.02.2022 (включительно) об...

...разовалась просроченная задолженность в сумме 640047,74 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Ворухайло Д.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.02.2022 в размере 640047,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9600,48 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.07.2022 постановлено:

Взыскать с Ворухайло Дениса Васильевича задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 640047,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599752,55 руб.; просроченные проценты – 39802,66 руб.; неустойка – 492,53 руб.

Взыскать с Ворухайло Дениса Васильевича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9600,48 руб.

В апелляционной жалобе Ворухайло Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Указывает, что при вынесении решения судом не были учтены платежи за период с 29.06.2021 по 03.08.2022, которыми ответчик частично погасил задолженность в сумме 157 191,71 рублей, в связи с чем сумма основного долга должна была составить 442 560,84 рублей, а сумма процентов и неустойки тоже должна была уменьшиться. Полагает, что истцом в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ не было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кодинцева Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Полномочия представителя истца Кодинцева Е.В. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 24.03.2022.

В суде апелляционной инстанции Ворухайло Д.В. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Кодинцеву Е.В. известны и понятны.

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июля 2022 года отменить.

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Кодинцева Евгения Владиславовича от исковых требований к Ворухайло Денису Васильевичу о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Ворухайло Денису Васильевичу о взыскании денежных средств.

Председательствующий: Ю.А. Пискунова

Судьи: А.А. Лемза

Т.В. Кириллова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2022