Ворыпаева Анна Андреевна

Дело № 2-2737/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Фомина

при секретаре Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворыпаевой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России, банк) обратилось в суд с иском к Ворыпаевой А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы.

В обоснование своих требований банк указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ворыпаева получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на 36 мес. под 17,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ворыпаевой не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просрочен...

...ный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2 оборот, 35).

Ответчик Ворыпаева в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменных возражений и пояснений по существу иска суду не представила (л.д. 36).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пункт 2 ст. 850 ГК РФ предусматривает, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), заключенного между Сбербанком России и Ворыпаевой А.А., банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

При этом, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Ворыпаева просит кредит в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить на счет по вкладу №.

Как следует из дополнительного соглашения о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. 15) Ворыпаева поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 21 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Также Ворыпаева выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». При этом из заявления (л.д. 16) следует, что она просит банк страховую сумму по договору страхования в размере <данные изъяты> руб. включить в сумму выдаваемого кредита.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 12 оборот – 13), погашение задолженности по кредиту производится 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., размер последнего платежа – <данные изъяты>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. была выдана банком заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 8-9).Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, подтверждается распечаткой лицевого счета заемщика (л.д. 8-9), Ворыпаевой А.А. не производилось своевременно погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей, и обязательства в соответствии с их условиями до настоящего времени не исполнены. Так, начиная с <данные изъяты> г. ответчиком регулярно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а с апреля 2013 г. Ворыпаева денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносила.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Таким образом, требования банка о взыскании оставшейся суммы займа и процентов являются законными и обоснованными.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с условиями договора банк направил заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17-18). В соответствии с указанными требованиями ответчику необходимо было произвести возврат кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что, однако, не было им исполнено.

В соответствии с п.1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 17,5% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один месяц между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченной задолженности является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом лицевому счету заемщика (л.д. 8-9) и расчету (л.д. 4-7) сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, поскольку Ворыпаевой А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, то с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ворыпаевой А. А.вны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.Ю.Фомин

Решение не вступило в законную силу