Восканян Ваге Гридонович

Дело 2-110/2022

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Ифио

12 октября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

с участием пом.прокурора <адрес> фио,

при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску фио к СПАО «Ингосстрах», АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» заключен договор страхования судна «Субару» №P&I. Страхование осуществляется на основании действующих правил Ингосстраха «Страхование ответственности судовладельцев» от 06.05.2019г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

20.09.2019г. между АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» и фио заключен трудовой договор №.

08.07.2020г. фио умер на борту застрахованного судна «Субару». Причина смерти последнего – язва двенадцатиперстной кишки. При этом ранее каких-либо проблем со здоровьем у последнего не имелось.

Истец, являясь супругой умершего, обратилась в АО Северо-Курильская База Сейнерного флота» с заявлением о страховой выплате, в чем последней было отказано. В обоснование отказа АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» сослалось на страховой полис №З&I от ДД.ММ.ГГГГ, который подразумевает страхование рисков судовладельцев относительно суда ТР «Субару», покрытие и возмещение убытков судовладельца, если таковые возникли в связи с наступлением страхового случая, ...

...поименованного в полисе и компенсационных выплат третьим лица не предусматривает.

24.11.2020г. истец обратилась в СПАО «Ингорсстрах» с заявление о получении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» также отказало фио в страховой выплате, указав, что по страховому полису застрахована ответственность судовладельца в отношении названного выше судна, включая ответственность перед членами экипажа застрахованного судна в результате травмы, заболевания, смерти от травмы или заболевания. Возможность обращения родственников погибшего и их представителей в СПАО «Ингосстрах» напрямую, законом не предусмотрено.

26.11.2020г. фио направила претензию в АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» об осуществлении страховой выплаты. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков страховое возмещение на сумму 10 000 долларов США, что эквивалентно 766 052 рублей по страховому полису №З&I от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 5 000 000 рублей и штраф, в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию.

В дальнейшем истец уточнял исковые требования, сформулировав требования в окончательной редакции, просил суд, взыскать с АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» в свою пользу в счет страхового возмещения 2 620 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. Взыскать со СПАО «Иногосттрах» в свою пользу страховое возмещение 10 000 долларов США, что эквивалентно 766 052 рублей по страховому полису №З&I от 21.04.2020г., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Просил признать страховым случай по факту смерти фио

В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, в котором указано, что работодатель не признал случай страховым, так как отсутствует причинно-следственная связь между смертью члена экипажа и действиями работодателя, все социальные обязательства перед умершим были выполнены в полном объеме, а обязанность для выплаты компенсации возникает в случае наступления профессиональной травмы, болезни или риска, которым случай с фио не является.

Представитель СПО «Ингосстрах» по доверенности Андреев В.В,.также возражал против удовлетворения иска, по доводам и основаниям, изложенным в приобщенных к материалам письменным возражениям, в которых указано, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на работодателе, в силу положений главы 59 ГК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ, однако несчастный случай с фио не связан с производством, а смерть наступила вследствие общего заболевания, при отсутствии причинно-следственной связи между действиями судовладельца и смертью члена экипажа, а также вины судовладельца.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» заключен договор страхования судна «Субару» №P&I. Страхование осуществляется на основании действующих правил Ингосстраха, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

20.09.2019г. между АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» и фио заключен трудовой договор №.

08.07.2020г. фио умер на борту застрахованного судна «Субару». Причина смерти последнего – язва двенадцатиперстной кишки. При этом ранее каких-либо проблем со здоровьем у последнего не имелось.

Истец, являясь супругой умершего, обратилась в АО Северо-Курильская База Сейнерного флота» с заявлением о страховой выплате, в чем последней было отказано. В обоснование отказа АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» сослалось на страховой полис №З&I от ДД.ММ.ГГГГ, который подразумевает страхование рисков судовладельцев относительно суда ТР «Субару», покрытие и возмещение убытков судовладельца, если таковые возникли в связи с наступлением страхового случая, поименованного в полисе и компенсационных выплат третьим лица не предусматривает.

24.11.2020г. истец обратилась за страховой выплатой к СПАО «Ингосстрах».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истицу о том, что согласно полиса страхования №P&I застрахована ответственность судовладельца в отношении судна «Субару» АО «Северо-Курильская база сейнерного флота», включая ответственность перед членами экипажа застрахованного судна в результате травмы, заболевания, смерти от травмы или заболевания. По условиям упомянутого договора страхования возмещению подлежат разумные и целесообразные расходы, фактически произведенные судовладельцем в связи с заболеванием или смертью в результате заболевания экипажа застрахованного судна, если такая ответственность вытекает из коллективного или трудового договора либо в силу закона. Аналогичные положения предусмотрены в Стандарте А4.2.1 и Руководящем принципе В4.2 (Правило 4.2) Конвенции о труде в морском судоходстве 2006г.

26.11.2020г. фио направила претензию в АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» об осуществлении страховой выплаты. До настоящего времени ответ на претензию не поступил.

По условиям трудового договора № от 20.09.2019г. работодатель обязуется осуществлять обязательное социальное страхование и медицинское обслуживание работника в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.

Согласно медицинской книжке фио прошел медицинский осмотр 08.05.2020г.

Из акта о расследовании несчастного случая от 08.07.2020г. следует, что причиной смерти явилась язва двенадцатиперстной кишки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил суду, что был в одном рейсе с фио, когда тот умер. фио заболел 07.07.2020г., его рвало кровью, из-за чего неизвестно. Докладывали о его состоянии 07.07.2020г., но помощи оказано не было. Медика на судне не было, обязанности врача были возложены на старшего помощника капитана Кабаева. фио не мог работать, была бледность. Смерть фио наступила в 3 часа утра. Аптечки не видел.

Оценивая представленные дело доказательства, показания свидетеля в их совокупности, суд отмечает, что работодатель не признал случай страховым, так как отсутствует причинно-следственная связь между смертью члена экипажа и действиями работодателя, все социальные обязательства перед умершим были выполнены в полном объеме, а обязанность для выплаты компенсации возникает в случае наступления профессиональной травмы, болезни или риска, которым случай с фио не является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Кодекса торгового мореплавания РФ, судовладелец обязан страховать жизнь и здоровье экипажа судна при исполнении ими трудовых обязанностей.

В силу пункта 4.2.1 Конвенции 2006 года о труде в морском судоходстве с поправками" (MLC) (Вместе с "Пояснительными примечаниями...", "Правилами и кодексом", <Доказательствами финансовых гарантий>, <Типовой формой расписки в получении и передаче средств>, "Свидетельством о соответствии трудовым нормам в морском судоходстве", "Образцом национальной декларации (действующей на момент возникновения псорных правоотношений) судовладельцы несут ответственность за покрытие расходов моряков, работающих на их судах, связанные с болезнью и травмами моряков, произошедшими в период времени между датой начала осуществления ими своих обязанностей и датой, когда они считаются надлежащим образом репатриированными, или возникающими в связи с их работой по найму в период между этими датами. Судовладельцы предусматривают финансовое обеспечение выплаты компенсации в случае смерти моряка или долгосрочной потери им трудоспособности в результате профессиональной травмы, болезни или опасности, в соответствии с национальным законодательством, трудовым договором моряка или коллективным договором

В силу указанных норм именно судовладелец несет ответственность за сохранность жизни и здоровья членов экипажа, а потому требования истца о взыскании страхового возмещения с АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» с учетом вышеизложенного надлежит отказать.

В силу статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая является смерть застрахованного.

Статьей 8 названного закона установлены виды обеспечения по страхованию, среди которых указана единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на нее в случае его смерти.

фио является супругой умершего и входит в круг лиц, имеющих право на получение единовременной страховой выплаты в силу статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио к АО «Северо-Курильская база сейнерного флота» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, в связи с чем с последнего подлежат взысканию 2 620 000 рублей.

Основания и размер компенсации, причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств имеющейся причинно-следственной связи между действиями работодателя и ухудшением состояния здоровья фио, приведшем к его смерти, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «Ингосстрах», АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с АО «Северо-Курильская База Сейнерного флота» страховую выплату в размере 2 620 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 20.10.2022