Восковых Нина Юрьевна
Дело 2-21/2018 ~ М-2/2018
В отношении Восковых Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-21/2018 ~ М-2/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Халкиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Восковых Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Восковых Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи
Халкиной Е.Н.,
при секретаре Петровой В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Саура М.А.,
ответчика Восковых Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 09 февраля 2018 года
гражданское дело по иску войсковой части /…/ к Восковых Н.Ю. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, а также других понесенных затрат, связанных с ученичеством,
У С Т А Н О В И Л :
09 января 2018 года войсковая часть /…/ обратилась в суд с иском к Восковых Н.Ю. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, а также других понесенных расходов, связанных с ученичеством. В обоснование исковых требований указано, что Восковых Н.Ю. 22.07.2013 года была принята на работу в войсковую часть /…/ на должность подсобного рабочего теплового хозяйства 6 отделения (0,5 ставки). 02.08.2013 года войсковая часть /…/ и Восковых Н.Ю. заключили договор на переобучение работника с отрывом от работы, в соответствии с условиями которого, работник приняла на себя обязательства пройти обучение и отработать по окончании обучения у работодателя не менее двух лет. Если работник по окончании обучения не выполняет принятые обязательства, то он обязан возвратить работодателю заработную плату за время обучения и возместить другие расходы работодателя, связанные с процессом обучения. Восковых Н.Ю. прошла обучение в ФГБОУ ДПОС «Калужский центр по подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров агропромышленного комплекса». Стоимость обучения составила 6200 рублей. Кроме того, работодатель понес расходы на командирование работника в размере 17900 рублей, а также за период обучения выплатил заработную плату работнику в размере 8770 рубл...
Показать ещё...ей 55 копеек. Всего сумма расходов войсковой части /…/ составила 32870 рублей 55 копеек. Восковых Н.Ю. после обучения фактически отработала 11 месяцев 6 дней (вместо 24 месяцев), после чего была уволена по собственному желанию. Сумма затрат, подлежащих возмещению составила 17530 рублей 96 копеек, которые войсковая часть /…/ просит взыскать с Восковых Н.Ю.
Представитель истца – войсковой части /…/ по доверенности Саура М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Восковых Н.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание должно быть принято судом. Поскольку признание ответчиком Восковых Н.Ю. иска не противоречит ст.ст. 198, 207, 249 ТК РФ, 307, 309, 310, 314 ГК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика Восковых Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования войсковой части /…/ к Восковых Н.Ю. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, а также других понесенных затрат, связанных с ученичеством, - удовлетворить.
Взыскать с Восковых Н.Ю. в пользу войсковой части /…/ затраты, понесенные на обучение, а также другие понесенные расходы в связи с ученичеством в размере 17530 рублей 96 копеек.
Взыскать с Восковых Н.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 701 рубль 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.
СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА
Свернуть