Вострикова Кристина Витальевна

Дело№ 2-А301/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016г. с.Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составепредседательствующего судьи Накоряковой СВ.,

при секретаре Баевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, так как спор решен в добровольном порядке, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное в суд.

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании также просили прекратить производство по делу в связи с мирным урегулированием спора, претензий к ФИО1 по судебным расходам и по оплате услуг представителя ответчик не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное в суд.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.З ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, при этом, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истц...

...а от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОП ФИО5;

Отказ истца ФИО1 от иска принять и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/ С.В.Накорякова

Копия верна

Судья секретарь

К делу 2-235/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000337-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «12» апреля 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчина МВ к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, в котором указывает, что является наследником имущества его бабушки Кравчина ЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которое состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Однако наследодателю также принадлежало имущество, которое не было включено нотариусом в наследственную массу в связи с отсутствием зарегистрированных прав на домовладение и земельный участок: 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером №, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., и 1/6 долю расположенного на указанном земельном участке жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью — <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право на указанные доли имущества возникло у Кравчина Л.М. в связи с принятием наследства после смерти ее сына Кравчина В.В. Истец просит суд признать за Кравчина МВ в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на имущество Кравчина ЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <дан...

...ные изъяты> кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/6 долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; последствием удовлетворения иска указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец, Кравчина М.В. и его представитель по доверенности Кравчина И.Ф., о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третьи лица Кравчина И.Ф. и Вострикова К.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлениях, адресованных суду, просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. 02.04.2012 года, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре за номером №, после смерти Кравчина ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником в 1/3 доли являлась мать умершего Кравчина ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство, состояло из четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 марта 2009 года, право собственности подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2009 года №.

На основании решения Щербиновского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2012 года по делу по иску Кравчина И.Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.5, Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о признании права собственности на недвижимо имущество, право собственности Кравчина ВВ, являющегося отцом истца, было признано прекращенным на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности на 1/2 доли указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома лит. «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. было признано в 1/2 доли за Кравчина ИФ, являющейся женой умершего, и за его детьми Кравчина КВ и Кравчина МВ по 1/6 доли за каждым.

Однако, как следует из текста искового заявления, 1/6 доли на вышеуказанные земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы за матерью умершего Кравчина В.В. – Кравчина ЛМ, которая также является бабушкой истца, по причине того, что она не подала исковое заявление о признании за ней права собственности на спорное имущество.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ- 001/2021-2453172 от 15.01.2021 года, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности Кравчина МВ - 1/6 доли, Кравчина КВ 1/6 доли, Кравчина ИФ — 1/2 доли.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2021 года № КУВИ-001/2021-2451365, здание, наименование: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве обшей долевой собственности Кравчина МВ - 1/6 доли, Кравчина КВ - 1/6 доли, Кравчина ИФ — 1/2 доли.

Таким образом, право собственности на 1/6 доли спорных жилого дома и земельного участка ни за кем не зарегистрировано.

Согласно справке ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» от 22.12.2020 года № БТ/2020-36822, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на 01.01.2013, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей 0, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, литера А. право собственности в Щербиновском БТИ зарегистрировано за: Кравчина ИФ (1/2 доля) на основании Свидетельства о государственной регистрации права № серия 23-АК от ДД.ММ.ГГГГ: Кравчина КВ (1/6 доля) на основании Свидетельства о государственной регистрации права № серия 23-АК от ДД.ММ.ГГГГ; за Кравчина МВ (1/6 доля) на основании Свидетельства о государственной регистрации права № серия 23-АК от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ Кравчина ЛМ умерла (копия свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сообщению нотариуса Щербиновского нотариального округа Бундина Е.Н. от 11 марта 2021г., после смерти Кравчина Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. Поступили заявления на принятие наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от внука наследодателя Кравчина М.В., заявление об отказе от наследства по закону от внучки наследодателя Востриковой К.В.. В состав наследственного имущества входят 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: <адрес>, денежные сбережения с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. На вышеуказанное имущество Кравчина М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.02.2021г., нотариус Щербиновского нотариального округа Бундин Е.Н. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр.Кравчина Л.М., на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя Кравчина Л.М. на вышеуказанные 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечению срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п.2 ч 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие государственной регистрации права долевой собственности на 1/6 долю за Кравчина Л.М. на недвижимое имущество, находящееся по <адрес>, данное имущество принадлежало ей, поскольку было унаследовано в установленном законом порядке после смерти сына Кравчина В.В.

Отсутствие государственной регистрации права собственности за Кравчина Л.М. не лишает ее прав на объект недвижимого имущества, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением существующего права.

Также, учитывая, что Кравчина М.В., являясь наследником по закону принял наследство бабушки Кравчина Л.М., путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, то ему со времени открытия наследства должно принадлежать право собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравчина М.В. о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Кравчина МВ к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кравчина МВ в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на имущество Кравчина ЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/6 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/6 долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для истца Кравчина МВ для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер