Востряков Иван Михайлович
Дело 5-74/2021
В отношении Вострякова И.М. рассматривалось судебное дело № 5-74/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Седовой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Востряковым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
УИД № 47RS0017-02-2021-000078-50 дело № 5-74/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградской области 18 января 2021 года
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В.,
изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению протокол от 12 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении
Вострякова Ивана Михайловича, родившегося <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Вострякова И.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ поступили в Тихвинский городской суд Ленинградской области 15 января 2021 года, переданы судье 18 января 2021 года.
В абзаце 2 и 3 ст.23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции районных (городских) судов.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены, согласно абзаца...
Показать ещё... 4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ к компетенции мировых судей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Ознакомившись с материалами данного дела, прихожу к следующим выводам.
В качестве санкции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не предусмотрено таких видов наказаний, которые относили бы рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда.
Как усматривается из материалов дела, данное дело об административном правонарушении направлено в районный суд в связи с наличием в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из поступивших в суд материалов в отношении Вострякова И.М. следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования вынесено 08 января 2021 года, протокол об административном правонарушении в отношении Вострякова И.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлен 12 января 2021 года.
При этом, как следует из представленных материалов, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 января 2021 года до момента составления протокола об административном правонарушении 12 января 2021 года не проводилось, о чем свидетельствуют сроки проведенной проверки. Данные обстоятельства указывают на то, что административное расследование не осуществлялось.
При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Вострякова И.М. местом его совершения указано - Ленинградская область, Тихвинский район, автодорога Вологда-Новая Ладога, 448 км+590 м, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
протокол № 47 20 № 022328 об административном правонарушении от 12 января 2021 года и приложенные к нему материалу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вострякова Ивана Михайловича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 Ленинградской области.
Судья: И.В. Седова
Свернуть