logo

Вотчицев Артём Юрьевич

Дело 1-481/2015

В отношении Вотчицева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-481/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ямбаевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотчицевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-481/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ямбаев Ренат Рифатович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.11.2015
Лица
Вотчицев Артём Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сальников Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-481/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Авсециной О.О., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Вотчицева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

09 ноября 2015 года

уголовное дело в отношении

Вотчицева А.Ю., "данные о личности изъяты", ранее судимого:

- "данные обезличены"

"данные обезличены",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вотчицев А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Вотчицев А.Ю., находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: "адрес обезличен", руководствуясь возникшим корыстным умыслом, открыто похитил имущество на сумму *** рубля *** копеек, принадлежащее ООО «***».

После этого Вотчицев А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Вотчицев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 02 до 03 часов Вотчицев А.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон с картой памяти общей стоимос...

Показать ещё

...тью *** рублей, принадлежащий Б.

С похищенным Вотчицев А.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Вотчицев А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Вотчицев А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Вотчицеву А.Ю. обвинение по обоим преступлениям является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также данные о личности Вотчицева А.Ю., который "данные о личности изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим инкриминируемым преступлениям, суд считает признание Вотчицевым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, "данные о личности изъяты", а также возврат похищенного имущества, принадлежащего Б.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Вотчицева А.Ю., ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении ему за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения Вотчицеву А.Ю. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Вотчицеву А.Ю. условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вотчицева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Вотчицеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вотчицеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать Вотчицева А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически: 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Вотчицева А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б., - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев

Свернуть
Прочие