Вовк Алиса Евгеньевна
Дело 2-20/2025 (2-689/2024;) ~ М-657/2024
В отношении Вовка А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-20/2025 (2-689/2024;) ~ М-657/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Политовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовка А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовком А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 59RS 0№-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 12 февраля 2025 года
Карагайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Вовк А.Е., Вовк А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы Вовк Е.П.,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вовк Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены Вовк А.Е., Вовк А.Е., в качестве соответчиков.
Предварительное судебное заседание было назначено на 11:00 часов 10.22.2025, представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в су...
Показать ещё...д по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Вовк А.Е., Вовк А.Е. Вовк А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы Вовк Е.П. - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Вовк А.Е., Вовк А.Е., Вовк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы ФИО4 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В.Политов
Свернуть