Возакова Наталья Александровна
Дело 33-22948/2015
В отношении Возаковой Н.А. рассматривалось судебное дело № 33-22948/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 сентября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савельевым А.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возаковой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возаковой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья – Васина Д.К. дело № 33- 22948
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
В составе председательствующего - Савельева А.И.
судей – Беленкова В.И. и Киреевой И.В.
при секретаре – Автандилян М.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2015 года апелляционную жалобу Возакова В.К.
на решение Одинцовского городского суда от 25 июня 2015 года по делу по иску Возаковой Натальи Александровны к Возакову Ваагну Каджиковичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителей сторон – Выскубенко А.В. и Наумовой И.И., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Возакова Н.А. обратилась в суд с названным иском к ответчику и указывала, что являлась собственником дома и земельного участка <данные изъяты> пл. 1000 кв.м.
20.09.2013 года она подарила ответчику 1/3 доли указанного дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.
Поскольку на момент совершения сделки у неё имелись хронические заболевания и была не способна понимать значение своих действий, а также руководить ими, истица просила суд признать вышеназванный договор дарения недействительным с применением последствий недействительности сделки.
Представитель ответчика в суде иск не признал.
Решением от 25 июня 2015 года суд удовлетворил исковые требования Возаковой Н.А..
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незак...
Показать ещё...онного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает решении е суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя иск о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от 20.09.2013 года недействительным и применяя последствия недействительности сделки, суд обоснованно исходил их правильно установленных обстоятельств дела, а также заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов от 12.02.2015 года, согласно которому на момент заключения договора дарения, а также на момент обращения в
-2-
Управление Росреестра за регистрацией спорного договора от 16.11.2013 года и на момент получен6ия свидетельства о праве собственности 20.12.2013 года Возакова Н.А. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Данное экспертное заключение было оценено судом в совокупности с другими доказательствами и оснований сомневаться в его объективности не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы Возакова В.К. в апелляционной жалобе несостоятельными и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Одинцовского городского суда от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Возакова В.К. без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
Свернуть