Вожегов Сергей Константинович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по административному делу № 2а-1486/2025

(43RS0002-01-2025-001708-49)

04 июня 2025 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вожегова Сергея Константиновича к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Вожегов С.К. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова о призыве его на военную службу от 07.04.2025 года, в обоснование ссылаясь на жалобы на состояние здоровья.

В судебное заседание Вожегов С.К. не явился, извещен, по сведениям военного комиссариата 14.04.2025 отправлен к месту прохождения военной службы по призыву на 12 месяцев.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» и заинтересованного лица – военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова по доверенности Попов Э.К. при рассмотрении дела подтвердил, что Вожегов С.К. добровольно явился в комиссариат для прохождения военной службы по призыву и был направлен к месту прохождения военной службы, полагал, что имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий регулирует Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно частям 8 и 9 той статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 62 КАС РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд.

При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что при подаче административного искового заявления Вожегов С.К. не выполнил требования закона – не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывал свои требования. В связи с чем определением суда 07 мая 2025 года у административного истца истребованы медицинские документы в оригиналах: медицинская карта амбулаторного больного, выписки из медицинской карты стационарного больного и иные, заверенные подписями главного врача и лечащего врача и печатью медицинской организации, подтверждающие наличие заболеваний (диагнозов), препятствующих прохождению военной службы, и документы, свидетельствующие о предъявлении их при прохождении медицинского освидетельствования; дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые административный истец намерен ссылаться в обоснование своих требований, и доказательства вручения их участникам дела, в т.ч. соблюдение установленных законом сроков для обращения в суд, которые не представлены в установленный срок до 22.05.2025 года, сведений о невозможности предоставления указанных доказательств, ходатайства о продлении срока не заявлял. Административному истцу при этом разъяснены положения пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и то, что производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не устранены административным истцом в установленный судом срок, имеются основания для оставления административному иску Вожегова С.К. к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения.

При этом Вожегову С.К. разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.04.2025 года приняты меры предварительной защиты в виде приостановления решения об определении истцу категории годности к военной службе в отношении Вожегова Сергея Константиновича, 27.04.2005 года рождения, которые подлежа отмене в порядке ст. 89 КАС РФ.

Уплаченная Вожеговым С.К. при подаче административного иска государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк, доп. Офис №8612/0700, от 10.04.2025, УИН №), подлежит возврату плательщику в полном объеме на основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Вожегова Сергея Константиновича к призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения.

Отменить меры предварительной защиты по административному иску, принятые определением судья Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.04.2025 года по административному делу № 2а-1486/2025.

Вернуть Вожегову Сергею Константиновичу из бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче административного иска (чек по операции ПАО Сбербанк, доп. Офис №8612/0700, от 10.04.2025, УИН №).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья