Вожова Ирина Васильевна

к делу №2-3075/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Мосунова О.Л.

при секретаре Косенко Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга лиц потребителей к Вожовой А.С., Вожовой И.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ТГОО « ТЛП», действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Вожовой А.С. о защите прав потребителей, указав, что на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» <данные изъяты> 19.03.2012г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 12 «Правил продажи отдельных видов товаров» своевременно не предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и мест его нахождения, о наименовании импортера и место его нахождения, о составе - свечи ароматизированные торговой марки «SONU»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем - настольная игра «Русское лото» (изготовитель ИП Грабушин А.В., Россия...

...); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и месте его нахождения, об основных потребительских свойствах - брелок «Love» торговой марки «Ciudy».

Все выявленные нарушения отражены в акте № 40 от 19.03.2012 г.

Ссылаясь на ст.46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» заявитель просил признать действия ответчика по реализации товаров, указанных в Акте противоправными и обязать ее прекратить эти действия, обязать довести до сведения потребителей решение суда через СМИ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу ТГОО«ТЛП» оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Впоследствии к участию в деле, в качестве соответчика, была привлечена Вожова И.В..

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» Комарова Э.В. действующая на основании доверенности от 11.10.2010г/л.д.7/ уточнила исковые требования и суду пояснила, что поскольку предпринимателем является Вожова И.В., то она просит признать действия ответчика Вожовой И.В. по реализации товаров, указанных в Акте противоправными и обязать ее прекратить эти действия, обязать довести до сведения потребителей решение суда через СМИ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу ТГОО«ТЛП» оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик Вожова А.С. иск признала частично и суду пояснила, что на момент проверки 19.03.2012г. она действительно находилась в магазине по просьбе своей матери Вожовой И.В. Когда инспектора проводили проверку, то они не спрашивали ее паспортные данные. Магазин принадлежит ее матери Вожовой И.В., которая является предпринимателем и именно ее Свидетельство размещено на стенде в магазине. Однако она не отрицает, что имеющиеся нарушения, на момент проверки, были. Просила суд снизить судебные расходы и обязать разместить решение суда в «Уголке потребителя» магазина, а не в средствах массовой информации.

Ответчик Вожова И.В. иск признала частично и суду пояснила, что на момент проверки в магазине, по ее просьбе, находилась ее дочь Вожова А.С. Она не отрицает, что имеющиеся нарушения, на момент проверки, были. Просила суд снизить судебные расходы и обязать разместить решение суда в «Уголке потребителя» магазина, а не в средствах массовой информации.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично, по следующим основаниям:

1.В деле имеется Акт №40 от 19.03.2012г., составленный инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» <данные изъяты> о том, что при проверке 19.03.2012г. магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, своевременно не предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и мест его нахождения, о наименовании импортера и место его нахождения, о составе - свечи ароматизированные торговой марки «SONU»; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем - настольная игра «Русское лото» (изготовитель ИП Грабушин А.В., Россия); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и месте его нахождения, об основных потребительских свойствах - брелок «Love» торговой марки «Ciudy»/л.д.5/.

2.В соответствии со статьей 10 Закона « О защите прав потребителей» информация о товарах /работах, услугах/ в обязательном порядке должна содержать: обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары /работы, услуги/; сведения об основных потребительских свойствах товаров /работ, услуг/, а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской Федерации; цену и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 года № 212-ФЗ) правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров /работ услуг/ указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона; /в ред. ФЗ от 17.12.1999 года № 212-ФЗ/, информацию о правилах продажи товаров / выполнение работ, оказание услуг/; продукты питания, упакованные или расфасованные на территории Российской Федерации должны быть снабжены информацией о месте их изготовления.

Учитывая, что на момент проверки в магазине своевременно не предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и места его нахождения, о наименовании импортера и место его нахождения, о составе; без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем; без своевременно предоставленной информации об основных потребительских свойствах и данный факт не опровергнут ответчиками, суд находит иск обоснованным и доказанным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные с взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий, (п. 6.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 года № 2). При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", когда закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе), (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97 № 2).

Таким образом, Таганрогская лига потребителей, в соответствии со ст.46 вышеуказанного Закона имела право, не направляя Акт в уполномоченные органы государственной власти, обратиться с иском о защите прав потребтелей, не только уже приобретших товар, но и имеющих намерение купить вещи у ответчика. В соответствии с п..11 Правил продажи отдельных видов товаров (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998 № 1222, от 02.10.1999 № 1104, от 06.02.2002 № 81, от 12.07.2003 № 421) продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Согласно п. 16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг. По требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копии.

Оценивая добытые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Поскольку данный магазин принадлежит ИП Вожовой И.В., то ее действия по реализации товаров следует признать противоправными и необходимо обязать ее прекратить эти действия.

Что касается требований к Вожовой А.С., то их следует оставить без удовлетворения, так как доказательств ее противоправных действий, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Учитывая, что Вожова И.В. в первый раз нарушает ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает возможным ограничиться оповещением потребителей о принятом решении суда через «Уголок потребителя», находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

3.Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3000 руб удовлетворить частично. Эти расходы связаны с оплатой услуг представителя ТГОО «ТЛП» при подготовке искового материала для обращения в суд. Исходя из объема выполненных услуг представителем, характера спора, а также разумности пределов, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 2000 руб.

На основании изложенного ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.194-199,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» действующей в интересах неопределенного круга лиц потребителей к Вожовой А.С., Вожовой И.В. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

1. Действия Вожовой И.В. по реализации 19.03.2012г. в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>

- товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа;

- без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и мест его нахождения, о наименовании импортера и место его нахождения, о составе - свечей ароматизированных торговой марки «SONU»;

- без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведения о нем - настольной игры «Русское лото» (изготовитель ИП Грабушин А.В., Россия);

- без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и месте его нахождения, об основных потребительских свойствах - брелка «Love» торговой марки «Ciudy» - признать противоправными и обязать ее прекратить эти действия.

2. Обязать Вожову И.В. довести до сведения потребителей данное решение суда через «Уголок потребителя», находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с Вожовой И.В. в пользу ТГОО «Таганрогская Лига Потребителей» судебные расходы в сумме 2000 рублей.

4. Взыскать с Вожовой И.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

5. В отношении Вожовой А.С. исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2012 года.

Председательствующий Мосунов О.Л.

К делу № 2-4039/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 июня 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сенько Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО по защите прав потребителей «Правовая защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к И.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд интересах неопределенного круга лиц с иском к И.В. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара по истечении установленного срока годности, а также реализация товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю на русском языке необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях;- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответств...

...ия товаров.

В нарушение положений закона в магазине <адрес> ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации^ о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте.

Данные обстоятельства подтверждены при осуществлении общественного контроля Региональной общественной организацией по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» <дата>

Истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации <дата> в магазине <адрес>: - товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); - без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - блузы торговой марки «EXTORY» (цена 600 руб.). Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации: - товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); - без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - блузы торговой марки «EXTORY» (цена 600 руб.).

Обязать ответчика довести до сведения потребителей данное решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований во порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации <дата> в.магазине <адрес>: - товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждений соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); - без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - блузы торговой марки «EXTORY» (цена 600 руб.). Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации: - товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); - без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - блузы торговой марки «EXTORY» (цена 600 руб.). Обязать ответчика довести до сведения потребителей данное решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление суду и отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, не путем его опубликования в газете «Таганрогская правда», а путем его размещения в доступном для потребителей месте - в уголке потребителя, поскольку требования истца обязать ответчика довести решения суда через газету «Таганрогская правда» по мнению суда, является недостаточно обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Статья 333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина для физического лица составляет 200 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОО по защите прав потребителей «Правовая защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к И.В. о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действия И.В. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации <дата> в.магазине <адрес> - товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения - туники торговой марки «LiLi» (цена 780 руб., страна - изготовитель Китай); - без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, без информации о подтверждений соответствия в виде маркировки знаком соответствия - юбки торговой марки «Fashion» (цена 750 руб.); - без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - блузы торговой марки «EXTORY» (цена 600 руб.) и обязать И.В. прекратить эти противоправные действия.

Обязать И.В. довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.