Вознесенский Сергей Николаевич

Судья Лапчинская А.Н. УИД 76RS0013-01-2024-000680-60

Дело № 30-1-79\2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вознесенского Сергея Николаевича на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2024г., принятое в отношении Вознесенского Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области Вознесенский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

В жалобе Вознесенский С.Н. просит исключить из постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области выводы о том, что он вел себя в общественном месте неадекватно, нагло и вызывающе, размахивал руками, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью.

В обоснование жалобы приведены доводы, согласно которым указанных действий он не совершал.

В судебном заседании областного суда Вознесенский С.Н. жалобу поддержал.

Выслушав Вознесенского С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию предст...

...авителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Вознесенского С.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ послужили установленные судьей Рыбинского городского суда Ярославской области обстоятельства совершения Вознесенским С.Н. 17 марта 2024г. в 14:00 час. в вестибюли средней общеобразовательной школы № 5 по адресу: Ярославская область, гор. Рыбинск, ул. Моторостроителей, дом 15, действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Как указано в постановлении, Вознесенский С.Н., находясь в общественном месте – в вестибюле средней общеобразовательной школы № 5, вел себя неадекватно, нагло, вызывающе, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть выражал явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть отделения полиции для составления протокола оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выражалось в отталкивании их от себя, попытке скрыться и убежать. Хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Совершение Вознесенским С.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требования относимости, допустимости и достоверности: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 ФИО3 объяснением ФИО1

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и вины Вознесенского С.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.

Судьей районного суда в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства.

Вопреки доводам жалобы оснований для исключения из постановления судьи городского суда указанных Вознесенским С.Н. выводов не имеется, так как все изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что 17 марта 2024г. он находился на своем рабочем месте - избирательном участке в средней общеобразовательной школе № 5 (г. Рыбинск, ул. Моторостроителей, дом 15). Около 14:00 час на избирательный участок пришел неизвестный мужчина, который в вестибюле школы вел себя неадекватно, размахивал руками, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На просьбу покинуть территорию школы, данный мужчина ответил отказом. После чего ФИО1 подозвал сотрудников полиции, которые также попросили мужчину покинуть территорию школы. Однако, мужчина отказался выполнить это требование, стал толкаться, упираться, хватать сотрудников полиции за форменную одежду.

В рапортах сотрудников полиции ФИО3 ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства. Также в рапортах указано, что указанным мужчиной был Вознесенский С.Н., который отказывался пройти в служебную машину для доставления в дежурную часть отделения полиции для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться и убежать, хватал за форменную одежду.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, так как они не содержат противоречий.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется. Рапорты сотрудников полиции, объяснение ФИО1 согласуются друг с другом. Причин для оговора Вознесенского С.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Анализ указанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Вознесенский С.Н. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, так как, находясь в общественном месте, в вестибюле школы, где располагался избирательный участок, то есть в месте массового пребывания людей, выражался нецензурной бранью. Описанное в объяснении ФИО1 и рапортах сотрудников полиции поведение Вознесенского С.Н. позволяет прийти к выводу о том, что Вознесенский С.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Продемонстрированные Вознесенским С.Н. в судебном заседании областного суда видеозаписи, которые он сделал 17 марта 2024г. с использованием своего телефона, не опровергают обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО1 рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, так как видеозаписи являются фрагментарными, непродолжительными, малоинформативными.

Действия Вознесенского С.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статьей 4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые влекут отмену обжалуемого постановления, не допущены.

Основания для признания совершенного Вознесенским С.Н. деяния малозначительным отсутствуют.

В силу изложенного постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 марта 2024г., принятого в отношении Вознесенского Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вознесенского С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: В.С. Преснов

УИД 76RS0013-01-2024-000680-60

Дело № 5-249/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 18 марта 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Лапчинская А.Н.,

с участием Вознесенского С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вознесенского Сергея Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2024 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, был выявлен Вознесенский С.Н., который находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, нагло и вызывающе, размахивал руками, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, т.е. выражал явное неуважение к обществу. При доставлении в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» для составления административного протокола, 17 марта 2024 года в 14 часов 05 минут при следовании в патрульный автомобиль у <адрес>, Вознесенский С.Н. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкиваний от себя, пытался скрыться и убежать, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Вознесенский С.Н. с протоколом об административном правонарушении не огласился, факт совершения правонарушения отрицал. Заслушав объяснения лица, в отношении которого в...

...едется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения Вознесенского С.Н. к административной ответственности.

Вина Вознесенского С.Н. подтверждается рапортом командира отделения ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1, рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2., объяснением ФИО3., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Вознесенского С.Н.

Совокупность вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

В действиях Вознесенского С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вознесенского Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 18 марта 2024 года. Зачесть в срок административного ареста период задержания Вознесенского С.Н. с 15 часов 10 минут 17 марта 2024 года по 10 часов 00 минут 18 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Лапчинская

Дело № 5-67\2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2016 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Вознесенского С.Н., ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 35 минут в помещении ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу: АДРЕС, то есть в общественном месте, Вознесенский С.Н. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания которых не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Таким образом, Вознесенский С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Вознесенский С.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг адвоката отказался, вину признал, факт совершения правонарушения не оспорил, раскаялся. ...

Вина Вознесенского С.Н.в совершении указанного правонарушения доказана письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, другими письменными материалами.

Поскольку Вознесенский С.Н. признал вину и раскаялся, ..., что является смягчающими наказание обстоятельствами, дающими су...

...ду возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что предусмотрено в санкции указанной нормы административного закона.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Вознесенскому С.Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова

Дело № 5-63/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2016 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении:

Вознесенского С.Н., ..

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 40 минут Вознесенский С.Н., находясь в помещении ОРГАНИЗАЦИЯ по адресу АДРЕС, реализовал входной билет в количестве 1 штуки по цене 350 рублей на матч (официальное спортивное соревнование) континентальной хоккейной лиги команд .. – .., т.е. осуществил незаконную торговлю входным билетом при проведении официального спортивного мероприятия, в нарушение п. «н» разд.2 ч.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156.

Согласно представленным сведениям, Вознесенский С.Н. был привлечен к административной ответственности 20.02.2015г. по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Таким образом, Вознесенкий С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.31 КоАП РФ, то есть повторное нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В судебном заседании Вознесенкий С.Н., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг адвоката отказался, вину признал, факт совершения повторного в течение одного года правонарушения не оспорил, раскаялся, показал о наличии у него ряда заболеваний, в том числе позвоночни...

...ка.

В соответствии с п. «н» разд.2 ч.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1156 зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается: осуществлять незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или документами, их заменяющими).

Вина Вознесенкого С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, копией входного билета и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.31 КоАП РФ является действие, выражающееся в повторном нарушении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. Зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается осуществлять незаконную торговлю (включая торговлю входными билетами или документами, их заменяющими). В судебном заседании установлено, что Вознесенский С.Н. повторно осуществил незаконную торговлю входным билетом, реализовав его в количестве 1 шт. по цене 350 рублей. Данный факт не оспаривал в судебном заседании Вознесенский С.Н. При назначении Вознесенскому С.Н. административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Суд назначает Вознесенскому С.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на минимальный срок, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.20.31 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Вознесенскому С.Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.31 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований на срок шесть месяцев.

..

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Кутузова