Вторыгин Виктор Валентинович

Дело № 5-1172/2024

УИД 35RS0010-01-2024-016143-57

Протокол № от 03.09.2024

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вторыгина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № <данные изъяты>,

установил:

3 сентября 2024 года в отношении Вторыгина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 03.09.2024 г. в 10 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5, третья платформа ж/д вокзала, ст. Вологда-1, Вторыгин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, кричать, ругаться, не реагировал.

В судебное заседание Вторыгин В.В. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные показания свидетелей, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Вторыгина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований полагать наличие заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела и оговора им Вторыгина В.В., не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Вторыгина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и суток с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: 3525070420, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК: 18811601201010001140, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №

Дело № 5-106/2021

УИД 29RS0021-01-2021-000401-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

Вторыгина Виктора Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Вторыгин Виктор Валентинович 28 января 2021 года в 21 час 55 минут был доставлен в здание ОМВД России по Плесецкому району, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича д. 4 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, где оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции старшине полиции Нижкину А.С. - отказался выложить имеющиеся у него вещи, проследовать в СЧ ПСЗЛ Д/Ч ОМВД России по Плесецкому району, размахивал руками, хватался за фирменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применен загиб руки и спецсредства – наручники.

При рассмотрении дела, Вторыгин В.В. с совершением административного правонарушения был согласен, пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения не помнит, так как находился в сильной степени алкогольн...

...ого опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, показания потерпевшего, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Вторыгина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Из материалов дела следует, что 28 января 2021 года в 19 часов 45 минут Вторыгин Виктор Валентинович был доставлен в ОМВД России по Плесецкому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из рапорта <данные изъяты>

Из объяснений <данные изъяты>

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что Вторыгин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Вторыгина В.В., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Вторыгину В.В. разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Вторыгин В.В. не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Ставить под сомнение личное признательное показание Вторыгина В.В. о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, Вторыгин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что Вторыгин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, живет на случайные заработки. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за правонарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на меры административного воздействия не реагирует, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая общественную опасность совершенного Вторыгиным В.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Вторыгина Виктора Валентиновича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 12 марта 2021 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 55 минут 11 марта 2021 года по 14 часов 15 минут 12 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>

Дело № 5- 381/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001924-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

Вторыгина Виктора Валентиновича, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

Вторыгин Виктор Валентинович 22 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте в кабинете врача-психиатра ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», расположенный в д.56 по ул. Гагарина п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, громко безадресно выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

Вторыгин В.В. при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или...

... повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, Вторыгин Виктор Валентинович 22 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте в кабинете врача-психиатра ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», расположенный в д.56 по ул. Гагарина п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области, громко безадресно выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

Обстоятельства совершения Вторыгиным В.В. административного правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО4 Вторыгиным В.В., протоколом об административном правонарушении.

Как следует из объяснения Егоровой А.А., она работает медицинской сестрой у врача-психиатра ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». 22 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут Вторыгин В.В. пришел на прием к врачу психиатру, прием данного врача был в другое время. После того как Вторыгину В.В. было предложено прийти позже к началу приема, он стал ругаться грубой нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Объяснения Егоровой А.А., Вторыгина В.В., получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о Вторыгине В.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Вторыгин В.В. не оспаривал событие административного правонарушения, от дачи объяснений отказался.

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что Вторыгин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываю, что Вторыгин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, живет на случайные заработки. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за правонарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на меры административного воздействия не реагирует, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного Вторыгиным В.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Вторыгина Виктора Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14.30 часов 23 ноября 2021 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12 часов 00 минут 22 ноября 2021 года по 13 часов 30 минут 23 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья : А.П. Залогова

Дело № 5-100/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 29 июня 2021 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Вторыгина Виктора Валентиновича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Вторыгин В.В. 27 июня 2021 г. в 15 час. 55 мин. находился в общественном месте – в подъезде дома № 7 по ул.Циргвава в г.Мирный Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Вторыгина В.В., признавшего свою вину в совершении правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предус

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Вторыгина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственными признательными объяснениями, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный ***

За совершение административного правонарушения Вторыгин В.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Постановлением суда от 11 марта 2021 г. Вторыгин В.В. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, за совершение правонарушения 28 января 2021 г.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вторыгина В.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Вторыгина Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 17 часов 30 минут 27 июня 2021 г. до 9 часов 40 минут 29 июня 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.

Дело № 5-99/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 29 июня 2021 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Вторыгина Виктора Валентиновича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Вторыгин В.В. 27 июня 2021 г. в 15 час. 44 мин. находился в общественном месте – в подъезде дома № 7 по ул.Циргвава в г.Мирный Архангельской области с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав Вторыгина В.В., признавшего свою вину в совершенном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественн...

...ых местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Вторыгина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ***., рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный ***

Поскольку Вторыгин В.В. находился в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения Вторыгин В.В. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вторыгина В.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Вторыгина Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.

Дело № 5-71/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мирный 16 мая 2022 г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вторыгина Виктора Валентиновича, ***, не женатого,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 15 мая 2022 г., составленного полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный Топоркиным С.О., следует, что 15 мая 2022 г. около 01 часа 30 минут Вторыгин В.В., находясь в общественном месте - в подъезде дома № 6 по ул. Циргвава г.Мирный Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Вторыгин В.В. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, признал и раскаялся.

Вина Вторыгина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым согласился Вторыгин В.В., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ***., объяснениями ***

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно у...

...ничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом собранных по делу доказательств действия Вторыгина В.В. подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Вторыгина В.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, считаю, что цель наказания – предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Вторыгина Виктора Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя:

Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН: 2901071427;

КПП: 290101001;

р/с: 03100643000000012400;

банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу;

КБК: 18811601201010001140;

БИК: 011117401;

ОКТМО: 11725000;

УИН: 18880429220296619761;

Протокол 29АК № 661976 от 15 июня 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агеев Д.А.

<данные изъяты>

Дело № 12-12/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2021 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. Плесецк ул. Ленина д. 24,

жалобу Вторыгина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Вторыгина В. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 года Вторыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вторыгин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 года. Указал, что 18 декабря 2020 года в 22 часа 25 минут он возвращался с работы, находился по адресу: <адрес>. Документы у него всегда с собой, пропуск действовал на тот период до 15 января 2021 года. Он не мог без документов въезжать и выезжать из г.<адрес>.

Вторыгин В.В. в судебное заседание не явился, в его адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за №, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связ...

...и с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма. Поскольку Вторыгин В.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту в установленном законом порядке, он считается извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Причины неполучения адресатом повестки и неявки его в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении судья считает неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года в 22 часа 25 минут Вторыгин В.В. находился возле <адрес> без документов, дающих право находится на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, то есть нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), Указ Президента РФ №37 от 14 января 2003 года.

Особый режим безопасного функционирования организаций и объектов в ЗАТО обеспечивается в соответствии с Законом Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14 июля 1992 года № 3297-1.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О закрытом административно - территориальном образовании» закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

Город Мирный имеет статус ЗАТО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 года № 508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов».

Согласно п. 13 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года № 655 (далее - Положение), пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования устанавливается в соответствии с утверждаемой начальником объекта и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования Инструкцией, которая согласовывается с управлениями (отделами) внутренних дел и органом федеральной службы безопасности, осуществляющими свою деятельность на территории закрытого образования.

Данная инструкция определяет, в том числе порядок доступа граждан и въезда (выезда) транспортных средств на территории закрытого образования и объекта.

Согласно п. 17-21 Положения, въезд и проживание граждан на территории ЗАТО ограничиваются в соответствии с условиями особого режима. Разрешается производить регистрацию граждан согласно законодательству РФ.

Въезд граждан для постоянного проживания или временного пребывания на территории ЗАТО согласовывается с органом ФСБ РФ.

Для постоянного проживания на территории закрытого образования разрешается въезд следующим гражданам: а) лица, заключившие трудовой договор с администрацией объекта или организациями - юридическими лицами, расположенными на территории контролируемой зоны закрытого образования; б) военнослужащие, проходящие службу в воинских частях, расположенных на территории закрытого образования; в) сотрудники органов внутренних дел, обеспечивающие охрану правопорядка на территории закрытого образования; 1) сотрудники Государственной противопожарной службы, обеспечивающие пожарную безопасность на территории закрытого образования; г) члены семей и родственники указанных граждан; д) лица, постоянно проживающие в населенных пунктах, входящих в состав закрытого образования.Въезд граждан, не проживающих постоянно на территории закрытого образования, но заключивших трудовой договор с администрацией объекта или организациями - юридическими лицами, расположенными на территории контролируемой зоны закрытого образования, разрешается в порядке, установленном инструкцией о пропускном режиме.

Указом Президента РФ №37 от 14 января 2003 года утверждены границы закрытого административно - территориального образования - города Мирного Архангельской области согласно Приложению.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения в отношении Вторыгина В.В. в материалы дела представлены протокол об административном правонарушении № от 18 декабря 2020 года, рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО6 от 18 декабря 2020 года, объяснение Вторыгина В.В. от 18 декабря 2020 года.

Протокол об административном правонарушении № от 18 декабря 2020 года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Вторыгина В.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена. Положение ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Вторыгину В.В. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении при составлении протокола Вторыгин В.В. не оспаривал, каких-либо возражений, замечаний по поводу проведения и оформления административного материала Вторыгиным В.В. не заявлено.

В рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО7 от 18 декабря 2020 года указано, что в ходе несения службы 18 декабря 2020 года в 22 часа 45 минут был выявлен Вторыгин В.В., проживающий по адресу: <адрес>, который находился возле <адрес> <адрес> без документов, дающих право находится на территории ЗАТО Мирный Архангельской области, то есть нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), Указ Президента РФ №37 от 14 января 2003 года. По данному факту было принято объяснение Вторыгина В.В., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ. Физическая сила и специальные средства не применялись.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из письменного объяснения Вторыгина В.В. от 18 декабря 2020 года следует, что 18 декабря 2020 года он находился в <адрес>. Пропуска или иного документа, дающего право нахождения на территории ЗАТО, он не имеет. Официальный договор или контракт по трудоустройству в какой-либо организации в <адрес> не заключал. Регистрации на территории ЗАТО нет. Фактически проживает по адресу регистрации по месту жительства в <адрес>.

Объяснение получено с соблюдением норм действующего законодательства, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ предупрежден.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 KoAП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, у судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к правильному выводу, что выявленное нарушение, изложенное в протоколе от 18 декабря 2020 года, образует состав административного правонарушения, предусмотренного, ст. 20.19 КоАП РФ, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

В целом доводы жалобы Вторыгина В.В. свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, иную оценку доказательств, исходя из его правовой позиции. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела мировым судьей, в жалобе не содержится.

Постановление мирового судьи о привлечении Вторыгина В.В. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на полном, всестороннем и объективном анализе собранных доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения, не допущено.

Административное наказание назначено Вторыгину В.В. в пределах санкции ст. 20.19 КоАП РФ, соответствует принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного административного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению действующего законодательства.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 04 февраля 2021 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Вторыгина В. В. оставить без изменения, а жалобу Вторыгина В. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья судья М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>