logo

Вузина Татьяна Алексеевна

Дело 2-265/2014 (2-4026/2013;) ~ М-3488/2013

В отношении Вузиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-265/2014 (2-4026/2013;) ~ М-3488/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Клепцовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вузиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вузиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-265/2014 (2-4026/2013;) ~ М-3488/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клепцова Лидия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Новиков Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вузина Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация города Нижнего Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-265/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего Клепцовой Л.В.

При секретаре Мурашкина М.А.

с участием истца Н.С.В. его представителя адвоката К.Н.И.

ответчицы В.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.В. к Л.Т.А., администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к В.Т.А. в котором просит установить факта принятия наследства К.Н.А. после Н.В.А. установить факта принятия им наследства после К.Н.А.., признать за К.Н.А. право собственности на 22/58 долей <адрес> г.Н.Новгорода, признать за ним право собственности на 22/58 долей <адрес> г.Н.Новгорода, признать за К.Н.А. право пожизненного наследуемого владения на 22/58 долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, признать за ним право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь, что ему на праве собственности принадлежит 36/58 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, который был возведен его дедом Н.Г.П. и в котором проживал его сын Н.А.Г. вместе со своей семьей. Н.Г.П. умер в 1962г., Н.А.Г. - в 1965 г., наследниками первой очереди являются его жена Н.В.А.., дети Л.Т.А. и К.Н.А.. - его двоюродные сестры, которые в установленном законом порядке не вступали в права наследования. Правообладателем 22/58 доли спорного дома являлась Н.В.А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Л.Т.А. в установленном законом порядке не вступала в права наследования к имуществу матери, вторая дочь К.Н.А. фактически вступила в права наследования, поскольку проживала в спорном доме, обрабатывала земельный участок, проводила текущий ремонт. К.Н.А. умерла в 2005 г., наследников первой очереди к ее имуществу не имеется, наследником второй очереди является сестра умершей Л.Т.А. к ко...

Показать ещё

...торой он неоднократно общался с предположением оформить право собственности на 22/58 долей в спорном жилом доме, однако она уклоняется от действий по оформлению наследственных прав. Он, как наследник третьей очереди, после смерти К.Н.А. фактически вступил в права наследства, т.к. до настоящего времени продолжает проживать в доме, обрабатывает земельный участок, осуществляет текущий ремонт дома, в настоящее время дом требует больших денежных владений для осуществлений капитального ремонта, однако приступать к ремонту невозможно без определения правообладателя спорной доли в доме.

В процессе нахождения дела в производстве суда уточнена фамилия ответчицы - Л.Т.А., кроме этого, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец от требований об установлении факта принятия наследства К.Н.А.. после Н.В.А. признания за К.Н.А. право собственности на 22/58 долей <адрес> г.Н.Новгорода, признания за К.Н.А.. право пожизненного наследуемого владения на 22/58 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, отказался,

производство в этой части прекращено определением суда.

Кроме этого, истец уточнил исковые требования в части площади земельного участка и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица Л.Т.А. иск признала, суду пояснила, что ситуация по делу истцом изложена правильно, она согласна, чтобы ответчик оформлял наследство на дом, т.к. она сама в доме не живет, наследство не принимала.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчицы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По делу установлено, Н.В.Г. и Н.А.Г. – родные браться, дети Н.Г.П.; ответчица и К.Н.А. – родные сестры, дети Н.А.Г..; истец – сын Н.В.Г. двоюродный брат ответчицы и К.Н.А.

<адрес> г.Н.Новгорода построен в 1926 году на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., первыми землепользователями являлись Н.Г.П.., Н.А.Г.. на основании решения исполкома № №, договора застройки № № по реестру № №, правовая регистрация от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии собственники дома и пользователи земельного участка в силу наследственных отношений менялись, дом подвергался реконструкции, к нему возводились пристрои.

ДД.ММ.ГГГГ. Н.Г.П. умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного дома, наследниками по закону первой очереди на его имущество являлись его сыновья Н.А.Г.., Н.В.Г. дочери Н.А.Г. Н.З.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Г. умер, наследниками по закону первой очереди на его имущество являлись жена Н.В.А. дочери Л.Т.А.. и К.Н.А. Н.В.А.. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.Г. умер, наследником по закону первой очереди на его имущество являлась жена Н.Л.М. (мать истца), которая в установленном порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону на 5/58 долей спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ. Н.А.Г. умерла

ДД.ММ.ГГГГ. Н.З.Г. умерла, наследником по завещанию на ее имущество является истец, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 31/58 долю спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ. Н.В.А. умерла, наследниками по закону первой очереди на ее имущество являлись дочери Л.Т.А. и К.Н.А. которые в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратились, однако К.Н.А.. фактически приняла, поскольку продолжала проживать в доме, пользовалась оставшимися после матери предметами быта и домашней обстановки, обрабатывала земельный участок, проводила текущий ремонт дома.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. умерла, наследников первой очереди не имеется, наследник второй очереди ее сестра Л.Т.А. (ответчица по делу) от принятия наследства отказалась, никаких фактических действий по принятию наследства не предпринимала, т.к. в доме не проживает, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, что подтвердила в судебном заседании, иск признала.

Заявитель является двоюродным братом К.Н.А. наследником по закону третьей очереди на ее имущество, наследство фактически принял, поскольку проживает в спорном доме, проводит его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, в его пользование перешло оставшееся после смерти К.Н.А. имущество, принадлежащие ей предметы быта и домашней обстановки.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Л.М. наследником по закону первой очереди на ее имущество являлся сын Н.С.В. который в установленном порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 5/58 долей спорного дома.

В настоящее время указанный дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м. расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., юридически его собственниками являются:

-истец - в 31/58 долях на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; в 5/58 долях - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

-Н.В.А.. (мать ответчицы) - в 22/58 долях.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства, справок, технического отчета, технического паспорта, выписки из инвентаризационного дела, квитанций домовой книги.

При наличии таких данных су приходит к следующим выводам.

Действовавшим на рассматриваемый период времени законодательством не были предусмотрены основания и порядок переоформления выделенных ранее застройщикам жилых домов земельных участков, поэтому суд руководствуется ст.11 Земельного Кодекса РСФСР, в соответствии с которой земля предоставлялась в бессрочное (постоянное) или временное пользование.

Следовательно, со дня введения 01.12.1970г. в действие Земельного Кодекса РСФСР спорный земельный участок стал принадлежать собственникам дома на праве бессрочного (постоянного) пользования.

При переходе права собственности на указанный жилой дом к истцу по делу, к нему перешло и право владения спорным земельным участком на праве бессрочного (постоянного) пользования, у него появилась возможность зарегистрировать право собственности на этот участок.

Однако сделать это во внесудебном порядке истец возможности не имеет, поскольку не сохранились документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство дома.

Истец пользуются земельным участком, уплачивает предусмотренные законом налоги и сборы.

Согласно техническому отчету ЗАО «Фирма Чекни» общая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе под застройками – <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол согласования границ спорного земельного участка со смежными землепользователями.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иск

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО83 наследства, открывшегося со смертью К.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Н.С.В. право собственности на <адрес> г.Н.Новгорода общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в 22/58 долях.

Признать за Н.В.с. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом, имеющий границы смежных землепользований: от 1к до 2к - с землями общего пользования, от 2к до 3к - с землями дома № 12 <адрес> (52:18:0010227:27), от 3к до 5к - с землями <адрес> (52:18:0010227:28), от 5к до 6к - с землями дома № 13 по <адрес> (52:18:0010227:68), от 6к до 7к - с землями дома № 15 по <адрес>, от 7к до 1к - с землями дома № 16 <адрес> (52:18:0010227:41).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие