Вяхова Елена Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2015 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяховой Е.А. к Павленко И.А. Костерину А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права пользования, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что Вяховой Е.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. В данном доме на регистрационном учете состоят: ее мать - ФИО6; сестра - Павленко И.А.; брат - ФИО7; племянник - ФИО8 и его жена - ФИО9 Ее сестра привела в дом своего сожителя Костерина А.Ф. Никто из вышеперечисленных не является членом семьи истицы, алиментных обязательств у нее перед ними нет. Павленко И.А. и Костерин А.Ф. злоупотребляют спиртными напитками, устраивают в доме дебоши, драки, по этому поводу неоднократно вызывались работники полиции. В связи с чем, просит прекратить право пользования Павленко И.А. и Костерина А.Ф. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ...

...в суд по вторичному вызову.

Будучи уведомленными надлежащим образом, стороны дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. О месте и дате рассмотрения дела были извещены заранее, надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные расписки.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, полагает возможным исковое заявление Вяховой Е.А. к Павленко И.А., Костерину А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вяховой Е.А. к Павленко И.А., Костерину А.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о том, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю. Бардин

Дело № 2-1148/2018

УИД № 24RS0006-01-2018-000989-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяховой Е.А. к Павленко К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, Павленко В.Ю., Павленко И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Вяхова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, Павленко И.А. Павленко В.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в данном доме состоят Павленко В.Ю., Павленко К.В., Павленко И.А. В данном жилом помещении никто из ответчиков с момента регистрации не проживал, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. Просит признать Павленко К.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, Павленко В.Ю., Павленко И.А. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец Вяхова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее допрошенная в судебном заседании 23.10.2018 г. суду пояснила, что на основании договора дарения является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с ее согласия проживает ее мать В.Г.И.. и брат Кошечкин В.А. Так же в указанном жилом помещении з...

...арегистрированы ее сестра Павленко И.А., и сын сестры Павленко В.Ю., которые не проживают по указанному адресу длительное время, личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении нет. Кроме того, она зарегистрировала у себя в доме П.К., которая ни когда в указанное жилое помещение не вселялась, регистрация ей была нужна для получения кредита.

Ответчик Павленко И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчики Павленко В.Ю., Павленко К.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Вяхова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее допрошенная в судебном заседании 23.10.2018 г. пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ей досталось по наследству после смерти ее матери, К.. Указанное жилое помещение она подарила своей дочери-Вяховой Е.А. В настоящее время в спорном жилом помещении она проживает с разрешения дочери. На протяжении 11 лет никто из ответчиков в доме не проживает, Павленко К.В. была формально зарегистрирована, в дом не вселялась.

Третье лицо Кошечкин В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо представитель ОВД МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Коняшкин А.М. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зиновьева В.Г. суду пояснила, что с Вяховой Г.И. живет по соседству на протяжении 20 лет. Ей известно, что по адресу: <адрес>, Вяхова Г.И. проживает с сыном Кошечкиным. Дочь Вяховой Г.И. – Павленко И. и ее сын Павленко В. В указанном жилом помещении не проживают длительный период времени, Павленко В.Ю. уехал в г. Ачинск и проживает там, его супруга Павленко К.В. ни когда в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Личных вещей ответчиков в жилом помещении Вяховой Е.А. нет.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Коняшкина А.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Вяхова Е.А. на основании договора дарения от 01.07.2014 г., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2017 г. и выпиской из ЕГРН от 25.09.2018 г.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики: Павленко В.Ю. с 09.12.2009 г.; Павленко К.В. с 16.05.2015 г.; Павленко И.А. с 20.07.2011г., что также подтверждается адресными справками от 01.10.2018г.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ответчики Павленко К.В. в спорное жилом помещение фактически не вселялась и не проживала, по адресу: <адрес> имела формальную регистрацию. Павленко В.Ю., Павленко И.А., в указанном жилом помещении проживали не продолжительное время, добровольно выселились, членами семьи собственника не являются и не являлись, личные вещи ответчиков в жилом помещении истца отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, данные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Зиновьева В.Г., доказательств обратного суду не представлено, напротив, Павленко И.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление.

Учитывая, что признание ответчиком Павленко И.А. исковых требований Вяховой Е.А. заявлено добровольно, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении ответчика, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ с полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, в связи с чем исковые требования истца к Павленко И.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Вяховой Е.А. к Павленко К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, Павленко В.Ю. о прекратившим право пользования жилым помещением также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия Павленко К.В. Павленко В.Ю., Павленко И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Павленко И.А. исковых требований Вяховой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования Вяховой Е.А. к Павленко К.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, Павленко В.Ю, Павленко И.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Павленко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Признать Павленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павленко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Павленко К.В., Павленко В.Ю., ФИО35 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.