Вялькина Екатерина Степановна
Дело 11-97/2021
В отношении Вялькиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 11-97/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 мая 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пименовой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вялькиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вялькиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-95/21,
УИД: 63MS0003-01-2021-001188-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2021 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Вариковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 11-97/21 по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 31.03.2021 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вялькиной Екатерины Степановны задолженности по услуге газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вялькиной Екатерины Степановны задолженности по услуге газоснабжения.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской от 31.03.2021 г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вялькиной Екатерины Степановны задолженности по услуге газоснабжения возвращено по основаниям, предусмотренным п.2 ст.135 ГПК РФ.
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что считает данное определение мирового судьи не соответствующим закону, поскольку на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа не обладало сведениями о текущем месте жительства, дате, месте рождения должника и иных документах и идентификаторах, содержащих персональные данные должника, необходимые к предоставлению должником при заключении договора и не имело возможности получить данную информацию без согласия должника без нарушения законод...
Показать ещё...ательства в сфере защиты персональных данных граждан. Считает, что указание мирового судьи на истребованную в отношении должника справку из ОАСР УФМС России по <адрес> о месте регистрации не может быть принято во внимание и не может являться основаниям для возвращения заявления о вынесении судебного приказа. На дату подачи ООО «Газпром межрегионгаз Самара» информация о смене должником места жительства была неизвестна.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
В силу положений ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.
В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД (в ред. от 14.02.2020 года) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес территориально не относится к судебному участку № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.
Из представленных материалов следует, что согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по Самарской области, должник Вялькина Екатерина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Южный город, <адрес>, что относится к территории <адрес>, в связи с чем на подсудность мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> не распространяется.
Доводы о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не обладало на ату подачи заявления о вынесении судебного приказа сведениями о месте регистрации Вялькиной Е.С. на правильность выводом мирового судьи не влияет.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 31.03.2021 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вялькиной Екатерины Степановны задолженности по услуге газоснабжения - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Пименова Е.В.
Свернуть