Вяре Иван Викторович

55RS0№-12

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При жизни бабушка составила завещание, согласно которому жилой дом, площадью 59,8 кв.м. и земельный участок площадью 4600 кв.м. после смерти переходят к нему, вступив во владение наследственным имуществом, не обратился к нотариусу в установленный законом срок, просил признать право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что был осведомлен о наличии завещания, после смерти бабушки фактически взял на себя заботы о доме и земельном участке, но пропустил ...

...срок обращения к нотариусу, в ином порядке реализовать право наследования не имеет возможности, спора о наследстве с иными лицами не имеет.

Третьи лица ФИО11, ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные истцу, указав, что являются братьями истца, бабушка оставила завещание на дом и земельный участок на истца ФИО1, у бабушки было 5 детей, жива дочь ФИО12, на дом никто не претендует, спора нет.

Представитель ответчика администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района, ФИО12, нотариус Калачинского нотариального округа, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательству уважительности причин своего отсутствия, представителем ответчика администрация Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с требованиями истца, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества, а также в порядке наследования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения имуществом.

Согласно ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данной сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 59,8 кв.м., и земельного участка, площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером № земель: земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 16).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное заместителем главы сельской администрации ФИО7, которым завещала внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельный участок с расположенным на нем домом, внукам ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный пай мерою 12,5 га (л.д.7), которое не отменялось и не изменялось.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 принял наследство путем фактического проживания в наследственном имуществе, своевременно не обратился к нотариусу Калачинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО3

Согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она заявила отказ от наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.40).

Из общедоступных сведений сайта Федеральной нотариальной палаты следует об отсутствии в реестре наследственных дел открытого наследственного дела после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Спора между наследниками о разделе наследственного имущества не имеется.

Тем самым, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию, на земельный участок, площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью 59,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р<адрес>, <адрес>, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования по завещанию, на земельный участок, площадью 4600 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов- для личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью 59,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 55RS0014-01-2023-000145-84

Дело 2-206/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 03 апреля 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором указали, что 09.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО12 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО ГСК «Югория»». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства АО ГСК «Югория» не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору АО ГСК «Югория» оплатило стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере 126000 рублей. Просили взыскать с ФИО13 в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса страховое возмещение в размере 126000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей.

Определениями от 15 февраля и 2 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет...

... спора, привлечены: ФИО14, ФИО15.

Представитель истца АО ГСК «Югория» на основании доверенности – ФИО16 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО17 ФИО18 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3.

Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,87 (пункт 3 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, на 146 км автодороги Черлак-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО21 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО20

Постановлением ИПДС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району №<данные изъяты> от 29.03.2022 ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 К РФ об АП.

Указанное постановление обжаловано не было, обстоятельства им установленные, сторонами не оспариваются, в виду чего суд находит доказанным факт виновности ФИО23 в дорожно-транспортном происшествии.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО24 была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии <данные изъяты>.

Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> АО ГСК «Югория», в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> значится лишь ФИО25, страхователем является он же. Указанное подтверждает то обстоятельство, что ответственность ФИО26 застрахована не была.

В результате столкновения транспортных средств, автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО27, причинены повреждения.

На основании заявления ФИО28 от 16.03.2022 платежным поручением <данные изъяты> от 31.03.2022 АО ГСК «Югория» произвело перечисление денежных средств ФИО29 в сумме 126000 рублей.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч.4).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховщик АО «ГСК «Югория» выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения ФИО30., к АО ГСК «Югория» перешло право требовать от ФИО31 возместить размер причиненного ущерба.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 126000 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО32 пользу АО ГСК «Югория» также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО33 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО34,<данные изъяты> г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ГСК «Югория», ИНН 8601023568, ОРГН 1048600005728 в порядке регресса страховое возмещение в размере 126000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, итого взыскать 129720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.

УИД 55RS0014-01-2021-000268-71

Дело № 2а-264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калачинского межрайонного прокурор Омской области к Вяре И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Вяре И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, в котором указал, что Калачинской межрайонной прокуратурой по результатам проведенной проверки выявлен факт наличия у лица, имеющего право на управление транспортными средствами, противопоказаний к водительской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано водительское удостоверение с разрешенными категориями <данные изъяты>. Установлено, что Вяре И.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>. В этой связи, в настоящее время Вяре И.В. не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права управления транспортными средствами Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии и...

... номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании прокурор Писарчук М.Д. поддержала исковые требования, просил прекратить действие права управления транспортными средствами Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии и номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный ответчик Вяре И.В. в судебном заседании административные исковые требования признал.

Заинтересованные лица ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, БУЗОО «Калачинская ЦРБ», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон, Закон) задачами Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч. 1, 9 ст. 23 Федерального закона предусмотрено обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

В случае выявления у водителя транспортного средства при проведении обязательного периодического медицинского осмотра признаков заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, водитель транспортного средства направляется на необходимые обследование и лечение, а при подтверждении наличия заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями, медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством, - на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование. На время проведения необходимых обследования, лечения и внеочередного обязательного медицинского освидетельствования действие ранее выданного водителю транспортного средства медицинского заключения приостанавливается, а в случае подтверждения наличия у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявщихся медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством указанное медицинское заключение аннулируется, о чем уведомляются соответствующие подразделения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно¬правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23.1 Федерального закона определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Росеийской Федерации. Реализация учаетниками дорожного движения евоих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона к основаниям прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявщихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конетруктивных характериетик.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 (далее по тексту - Перечень) лицам, имеющим психические расстройства и расстройства поведения, связанные е употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний FI О- FI6, FI 8, FI 9), противопоказано управлять транспортными средствами, за исключением наличия стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню к видам деятельности в условиях повышенной опасности относятся работы, связанные с движением транспорта, к которым отнесена деятельность водителей мотоциклов, мотороллеров, мотонарт всех типов и марок (категория А); автомобилей, полная масса, которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест помимо сиденья водителя 8 (категория В), с правом работы по найму, тракторов и других самоходных машин; автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса, которых превышает 3500 кг (категория С).

Противопоказаниями при такой деятельности являются, среди прочих, заболевания алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией (при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства, из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).

Как установлено судом, проведенной межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Вяре И.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «<данные изъяты>.

Вместе с тем, установлено, что Вяре И.В. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «<данные изъяты>, что подтверждается справкой БУЗОО «Калачинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Вяре И.В.с учетом его состояния и характера заболевания, не может быть допущен к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Вяре И.В., имеющего право на управление транспортными средствами, в настоящее время имеются признаки заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью участников дорожного движения: лиц, принимающих непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, что нарушает гарантированные ст. 24 Федерального закона права указанных лиц на безопасные условия движения по дорогам.

Поскольку до настоящего времени порядок направления лиц, не являющихся работниками, занятых на работах в качестве водителей транспортных средств, на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование, а также порядок прекращения в отношении указанной категории лиц действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний в соответствии со ст.ст. 23, 28 Федерального закона уполномоченным органом исполнительной власти не определены, возможность направления лица на медицинское освидетельствование и лишения его права на управление транспортными средствами во внесудебном порядке отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие у Вяре И.В. противопоказаний к управлению транспортными средства, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Калачинского межрайонного прокурор Омской области к Вяре И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии и номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Вяре И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021 года.

Председательствующий Шестакова О.Н.