Вяткина Мария Борисовна

31RS0016-01-2024-003378-13

гражданское дело № 2-2841/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области», ответчика Вяткиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к Вяткиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (П.Ж.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее по тексту - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти П.Ж.С. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с01.08.2022 по 31.07.2023 в размере 3858,21 руб., за несвоевременную оплату коммунальной услуги (пени) за период с 11.10.2022 по 31.07.2023 в размере 129,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что лицевой счет № на жилое помещение по адресу:<адрес>, открыт на П.Ж.С. Общество оказывает должнику коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора. При этом оплата истцу за оказание указанной услуги за указанные периоды не ...

...производилась, в результате образовалась задолженность в размере 3988,03 руб.

П.Ж.С. умерла 14.08.2012.

Определением судьи от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству. Привлечена к участию в деле в качестве ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Из предоставленного нотариусом Побегайло Е.П. наследственного дела № следует, что П.Ж.С. 14.08.2012 года умерла. После ее смерти наследником является Вяткина М.Б., в связи с чем определением судьи от 23.05.2024 заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Вяткину М.Б. Исключено по делу третье лицо администрация г.Белгорода.

В ходе судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ООО «ЦЭБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили в иске рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вяткина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, как это установлено ст.1111 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из предоставленного нотариусом Побегайло Е.П. наследственного дела № следует, что П.Ж.С. 14.08.2012 года умерла. После ее смерти наследником является Вяткина М.Б., в связи с чем определением судьи от 23.05.2024 заменен в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Вяткину М.Б. Исключена по делу третье лицо администрация г.Белгорода.

Согласно сообщения УМВД России по Белгородской области от 22.05.2024 по данным базы ФИС ГИБДД-М за гражданином Приходько Ж.С. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, представленной ППК «Роскадарстр» по Белгородской области 24.05.2024 № по сведениям ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Приходько Владимир Борисович и Приходько Жанна Семеновна.

Согласно ст. 40 ГПК Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая характер спорных отношений, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Приходько В.Б., как одно из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, в обратном случае, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно информации Отдела адресно-справочной информации УВМ УМВД России по Белгородской области Приходько Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и Вяткина Марина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Территория места регистрации ответчиков Приходько В.Б. и Вяткиной М.Б. относится к подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга или Воркутинского городского суда Республики Коми.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело, учитывая отдаленность места проживания ответчиков, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Приходько Владимира Борисовича по гражданскому делу по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к Вяткиной Марине Борисовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (Приходько Жанна Семеновна).

Гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к Вяткиной Марине Борисовне, Приходько Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования (Приходько Жанна Семеновна), передать для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми (169900, РеспубликаКоми, г.Воркута, ул.Яновского, д.4).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.