Вязев Виталий Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2013 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Духанина Д.В.,

адвокатов Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Вязева В.С., Талова А.Б,

при секретаре Тафинцевой Ю.С.,

представителе потерпевшего Я.И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вязева В.С., <данные изъяты>

Талова А.Б., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Вязев В.С. и Талов А.Б. обвиняются в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвинение предъявлено в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Вязев В.С. и Талов А.Б. находились на территории <адрес> где договорились о совместном тайном хищении чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, они путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проникли в помещение основного корпуса производства 33 оси 1-22, откуда тайно стали выносить принадлежащее <данные изъяты> имущество: алюминиевую трубу длиной 2м диаметром 25см весом 9,5кг стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую трубу длиной 2м диаметром 1...

...5см весом 9кг стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую трубу длиной 2,6м диаметром 8см весом 7кг стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую трубу длиной 3,2м диаметром 8см весом 7,5кг стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом

Действия Вязева В.С. и Талова А.Б. предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Я.И.П. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Вязева В.С. и Талова А.Б. уголовного дела в связи с примирением, поскольку они полностью загладили причиненный вред.

Участники процесса против прекращения уголовного дела не возражали. Подсудимые Вязев В.С. и Талов А.Б. согласились с прекращением уголовного дела.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вязев В.С. и Талов А.Б. впервые привлекаются к уголовной ответственности и не судимы, потерпевшее юридическое лицо материальных претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,246,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Вязева В.С., Талова А.Б. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Вязева В.С., Талова А.Б. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда Тюшляева Н.И.,.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4, ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело не подсудно Щелковскому городскому суду.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов вышеуказанного уголовного дела усматривается, что преступление совершено по адресу: <адрес>., что по территориальности подсудно <адрес> суду <адрес>.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что данное уголовное дело необходимо передать на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31,32,227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ направить по подсудности в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Тюшляева.