Вязовиков Вячеслав Юрьевич

Копия УИД 03RS0015-01-2025-000748-39

№ 2-861/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гуляевой Юлии Евгеньевны к Сундукову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Ю.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Сундукову Е.В., в котором просит признать ее гражданским истцом по уголовному делу №2014/27282/32 и взыскать с виновных лиц денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-850/2024, Сундуков Е.В. освобожден от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, гражданские иски потерпевших, в том числе Гуляевой Ю.Е. оставлены без рассмотрения.

Также в производстве Салаватского городского суда Республики Башкортостан находятся гражданские дела №2-863/2025, №2-866/2025, №2-869/2025, №2-874/2025, №2-877/2025, №2-878/2025, №2-879/2025, №2-882/2025, №2-883/2025, №2-885/2025, №2-887/2025, №2-888/2025, №2-889/2025, №2-890/2025, №2-892/2025, №2-893/2025, №2-894/2025, №2-895/2025, №2-897/2025, №2-898/2025, №2-902/2025, №2-904/2025, №2-906/2025, №2-908/2025, №2-910/2025, №2-912/2025, №2-913/2025, №2-916/2025 по исковым заявлениям Нечетайло Л.А., Шульц Е.В., Павловой М.В., Ардановой О.А., Ахметшина Ф.М., Даудовой Н.Я., Мавлеткуловой З.М., Мухаметшина Д.И., Латыпова Р.Р., Абраменкова И.А., Пашин...

...иной Я.П., Трефилова А.А., Маненкова А.В., Суханова С.М., Лизуновой Л.А., Бондарь В.А., Ивашку В.П., Лысенко Л.Г., Туракулова С.Ж., Антиповой Т.В., Нагребецкого В.П., Сайгушевой Н.Л., Амирова А.К., Кашина С.Н., Вязовикова В.Ю., Курбановой З.Р., Алибекова Р.В., Рогожкиной А.В. к Сундукову Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вопрос о возможности и необходимости объединения дел в одно производство оставлен законодателем на усмотрение суда, разрешается им с точки зрения целесообразности и процессуальной экономии. Мнение сторон о возможности объединения дел в одно производство не является для суда обязательнымУчитывая, что в производстве суда имеются однородные дела, по одному и тому же спору о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Соединение дел будет отвечать задачам гражданского судопроизводства, к которым статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, и будет способствовать соблюдению принципа разумности срока рассмотрения гражданского дела, установленного статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 147-150, 151 части 4, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить в одно производство гражданские дела №2-861/2025, №2-863/2025, №2-866/2025, №2-869/2025, №2-874/2025, №2-877/2025, №2-878/2025, №2-879/2025, №2-882/2025, №2-883/2025, №2-885/2025, №2-887/2025, №2-888/2025, №2-889/2025, №2-890/2025, №2-892/2025, №2-893/2025, №2-894/2025, №2-895/2025, №2-897/2025, №2-898/2025, №2-902/2025, №2-904/2025, №2-906/2025, №2-908/2025, №2-910/2025, №2-912/2025, №2-913/2025, №2-916/2025 по исковым заявлениям Гуляевой Юлии Евгеньевны, Нечетайло Лилианы Алексеевны, Шульц Екатерины Викторовны, Павловой Магдалины Васильевны, Ардановой Ольги Абриковны, Ахметшина Фидаиля Марсовича, Даудовой Ниясханум Якубовны, Мавлеткуловой Зануфы Мударисовны, Мухаметшина Дамира Ильясовича, Латыпова Раиса Рифкатовича, Абраменкова Игоря Алексеевича, Пашининой Яны Петровны, Трефилова Александра Викторовича, Маненкова Алексея Валериевича, Суханова Сергея Михайловича, Лизуновой Людмилы Анатольевны, Бондарь Виктора Александровича, Ивашку Валерия Петровича, Лысенко Любови Геннадьевны, Туракулова Сражидина Жалаловича, Антиповой Татьяны Владимировны, Нагребецкого Валерия Павловича, Сайгушевой Натальи Леонидовны, Амирова Айдара Камиловича, Кашина Сергея Николаевича, Вязовикова Вячеслава Юрьевича, Курбановой Зили Радиковны, Алибекова Руслана Витальевича, Рогожкиной Анастасии Владиславовны к Сундукову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, для совместного рассмотрения и разрешения, присвоить объединенному делу № 2-861/2025.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья, подпись

Копия верна, судья Салимзянов С.М.

Копия №2-861/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000748-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2025 года г.Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Юлии Евгеньевны, Нечетайло Лилианы Алексеевны, Шульц Екатерины Викторовны, Павловой Магдалины Васильевны, Ардановой Ольги Абриковны, Ахметшина Фидаиля Марсовича, Даудовой Ниясханум Якубовны, Мавлеткуловой Зануфы Мударисовны, Мухаметшина Дамира Ильясовича, Латыпова Раиса Рифкатовича, Абраменкова Игоря Алексеевича, Пашининой Яны Петровны, Трефилова Александра Викторовича, Маненкова Алексея Валериевича, Суханова Сергея Михайловича, Лизуновой Людмилы Анатольевны, Бондарь Виктора Александровича, Ивашку Валерия Петровича, Лысенко Любови Геннадьевны, Туракулова Сражидина Жалаловича, Антиповой Татьяны Владимировны, Нагребецкого Валерия Павловича, Сайгушевой Натальи Леонидовны, Амирова Айдара Камиловича, Кашина Сергея Николаевича, Вязовикова Вячеслава Юрьевича, Курбановой Зили Радиковны, Алибекова Руслана Витальевича, Рогожкиной Анастасии Владиславовны к Сундукову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Нечетайло Л.А., Шульц Е.В., Павлова М.В., Арданова О.А., Ахметшин Ф.М., Даудова Н.Я., Мавлеткулова З.М., Мухаметшин Д.И., Латыпов Р.Р., Абраменков И.А., Пашинина Я.П., Трефилов А.А., Маненков А.В., Суханов С.М., Лизунова Л.А., Бондарь В.А., Ивашку В.П., Лысенко Л.Г., Туракулов С.Ж., Антипова Т.В., Нагребецкий В.П., Сайгушева Н.Л., Амиров А.К., Кашин С.Н., Вязовиков В.Ю., Курбанова З.Р., Алибеков Р.В., Рогожкина А.В...

.... обратились в суд с исковым заявлением к Сундукову Е.В., в котором просят признать их гражданскими истцами по уголовному делу №201442070/48 и взыскать с виновных лиц денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-850/2024, Сундуков Е.В. освобожден от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, гражданские иски потерпевших в том числе Гуляевой Ю.Е., Нечетайло Л.А., Шульц Е.В., Павловой М.В., Ардановой О.А., Ахметшина Ф.М., Даудовой Н.Я., Мавлеткуловой З.М., Мухаметшина Д.И., Латыпова Р.Р., Абраменкова И.А., Пашининой Я.П., Трефилова А.А., Маненкова А.В., Суханова С.М., Лизуновой Л.А., Бондарь В.А., Ивашку В.П., Лысенко Л.Г., Туракулова С.Ж., Антиповой Т.В., Нагребецкого В.П., Сайгушевой Н.Л., Амирова А.К., Кашина С.Н., Вязовикова В.Ю., Курбановой З.Р., Алибекова Р.В., Рогожкиной А.В. оставлены без рассмотрения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законом на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска свыше 50000 рублей, а ответчик Сундуков Е.В., зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес) что не относится к юрисдикции Салаватского городского суда Республики Башкортостан, иск подлежит направлению по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, Проспект Победы, д.4).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Юлии Евгеньевны, Нечетайло Лилианы Алексеевны, Шульц Екатерины Викторовны, Павловой Магдалины Васильевны, Ардановой Ольги Абриковны, Ахметшина Фидаиля Марсовича, Даудовой Ниясханум Якубовны, Мавлеткуловой Зануфы Мударисовны, Мухаметшина Дамира Ильясовича, Латыпова Раиса Рифкатовича, Абраменкова Игоря Алексеевича, Пашининой Яны Петровны, Трефилова Александра Викторовича, Маненкова Алексея Валериевича, Суханова Сергея Михайловича, Лизуновой Людмилы Анатольевны, Бондарь Виктора Александровича, Ивашку Валерия Петровича, Лысенко Любови Геннадьевны, Туракулова Сражидина Жалаловича, Антиповой Татьяны Владимировны, Нагребецкого Валерия Павловича, Сайгушевой Натальи Леонидовны, Амирова Айдара Камиловича, Кашина Сергея Николаевича, Вязовикова Вячеслава Юрьевича, Курбановой Зили Радиковны, Алибекова Руслана Витальевича, Рогожкиной Анастасии Владиславовны к Сундукову Евгению Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты Мансийского автономного округа - Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, Проспект Победы, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский городской суд РБ.

Судья , подпись С.М. Салимзянов

Копия верна, судья С.М. Салимзянов

Определение не вступило в законную силу 07.04.2025 Секретарь суда:

Определение вступило в законную силу «_____»__________ 20____г. Секретарь суда:

Судья:

Подлинник определения в гражданском деле 2-861/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000748-39) Салаватского городского суда Республики Башкортостан