Вычегжанин Алексей Владимирович

КОПИЯ:

Дело № 5-876/2021

УИД 74RS0002-01-2021-005983-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Лисицын Д.А.

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вычегжанина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15:25 часов Вычегжанин А.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Для Вас» по адресу <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования, в нарушении режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 N 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06.04.2020 г. N 191-рп».

В судебное заседание Вычегжанин А.В. не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо полицейский взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску младший сержант полиции Варежкин А.В. при надлежащем извещении не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.01.2020г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заб...

...олеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Вычегжанин А.В. не выполнил возложенной на него вышеуказанными нормативно-правовыми актами обязанности по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Вычегжанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом должностного лица полицейского взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску младшего сержанта полиции Варежкина А.В. об обнаружении административного правонарушения;

- объяснениями гражданина Вычегжанина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно нарушил обязанности по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном месте.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Вычегжанина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Вычегжаниным А.В. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, также суд учитывает факт признания вины. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в размере 2 000 рублей.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения Вычегжанину А.В. наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное Вычегжаниным А.В. административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц с учетом значительного темпа и объема распространения по территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Вычегжанина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья п./п. Лисицын Д.А.

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Лисицын Д.А.

Секретарь Емельянова К.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2021 г.

Судья Лисицын Д.А.

Секретарь

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

11 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> П.Н.И.,

потерпевшего В.Т.С.,

подсудимого Вычегжанина А.В., его защитника адвоката Р.А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Вычегжанина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вычегжанин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, находясь около кассовой зоны в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел лежащий на кассовой зоне мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8» в чехле серебристого цвета, принадлежащий В.Т.С., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Т.С., Вычегжанин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, находясь около кассовой зоны в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих лиц, преследуя корыстную цель и осознавая противоправность своих действий, тайно похитил с прикассовой зоны мобильный телеф...

...он марки «Xiaomi Mi 8», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий В.Т.С.

После этого Вычегжанин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями Вычегжанин А.В. причинил В.Т.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Вычегжанин А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Вычегжанин А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Вычегжанина А.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Вычегжанина А.В. как оконченное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В.Т.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вычегжанина А.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Потерпевшая В.Т.С. указал, что вред причиненный, действиями Вычегжанина А.В. возмещен в полном объеме, Вычегжанин А.В. принес извинения, с Вычегжаниным А.В. достигнуто примирение.

Вычегжанин А.В. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник адвокат Р.А.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Вычегжанина А.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Вычегжанина А.В.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что Вычегжанин А.В. достиг примирения с потерпевшей В.Т.С. Кроме того, оценивая личность Вычегжанина А.В., суд принимает во внимание, что Вычегжанин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления признал в полном объеме, возместил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевшей В.Т.С. о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон для потерпевшего разъяснены и понятны. Вычегжанин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, Вычегжанин А.В. не судим, добровольно достиг примирения с потерпевшей, оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ходатайство потерпевшей В.Т.С. и заявление подсудимого Вычегжанина А.В. не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что Вычегжаниным А.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной меры в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Вычегжанина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вычегжанину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения в зале суда.

Судья К.А. Сергеев