Выдрина Ольга Тихоновна

Дело № 2-465/2022; КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2021-004435-90;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 01.03.2022 года;

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2022 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Выдриной О. Т., Выдрину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Выдриной О.Т., Выдрина А.А., являющимися наследниками заемщика Данные изъяты, задолженности счету международной банковской карты, судебных расходов.

В обоснование указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Данные изъяты, была выдана международная банковская кредитная карта Номер по эмиссионному контракту Номер от Дата, ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В заявлении ответчика было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с исполь...

...зованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Обязательства ответчиком исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата (включительно) образовалась задолженность в размере 167923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139995,66 руб.; просроченные проценты – 27927,65 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Данные изъяты, умершего Дата.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы к содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

По данным истца наследниками заемщика являются Выдрина О.Т., Выдрин А.А., с которых истец просит взыскать задолженность по Кредитному договору и госпошлину, оплаченную при обращении в суд.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Выдрин А.А. в судебном заседании признал факт принятия им наследства после смерти отца Данные изъяты, о наличии долговых обязательств у наследодателя банк не уведомил. Считает, что не должен платить долги постороннего ему человека.

Ответчик Выдрина О.Т. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебно заседание не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» Номер от Дата, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от Дата на получение кредитной карты, поданного Данные изъяты в подразделение ОАО «Сбербанк России», Данные изъяты был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 20-21).

В разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк России», подписанных Данные изъяты, указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию услуги Мобильный банк, Руководством пользования «Сбербанк – Онлайн», которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования установлен в размере 30000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами 17,9% годовых (л.д. 22).

Дата кредитный лимит был увеличен до 140000 руб. (л.д. 47).

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д. 61-72) установлено, что Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно0 (п. 3.5 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета (л.д. 42, 45-46), задолженность ответчика по состоянию на Дата (включительно), составляет 167923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139995,66 руб.; просроченные проценты – 27927,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком. Доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по Договору кредитной карты суду представлено не было. Контррасчет ответчиком не представлен.

Дата Данные изъяты умер.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа города Искитима и Искитимского района Новосибирской области Данные изъяты следует, что с наследником после смерти Данные изъяты, умершего Дата, являются сын наследодателя Выдрин А.А., Дата года рождения.

В состав наследственной массы после смерти Данные изъяты вошло имущество, принадлежащее наследодателю:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость помещения на дату смерти наследодателя составляет 1324173,31 руб.;

- транспортное средство марки Toyota Caldina, государственный номер Номер, 2001 года выпуска, цвет белый, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 169000,00 руб. (л.д. 103).

Стоимость наследственного имущества составляет 638565,00 руб., из которых стоимость 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <Адрес> – 496565,00 руб., 169000,00 руб. стоимость транспортного средства.

Таким образом наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика Данные изъяты являются Выдрин А.А.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя Данные изъяты, с ответчика Выдрина А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты Номер в размере 167923,31 руб.

Требования истца о взыскании задолженности с наследников Данные изъяты – Выдриной О.Т. не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти наследодателя ею не принималось.

При этом судом не принимаются возражения ответчика Выдрина А.А. относительно отсутствия у него обязанности оплаты долгов постороннего для него лица, поскольку исходя из положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность ответственности по долгам умершего заемщика несут наследники, принявшие наследство. Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено и признано самим ответчиком Выдриным А.А., что он принял наследство после смерти заемщика Данные изъяты, стоимость наследственного имущества составляет 638565,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Выдрина А.А. в пользу истца в возврат госпошлины 4558,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Выдрина А. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты Номер по состоянию на Дата в размере 167923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139995,66 руб.; просроченные проценты – 27927,65 руб.

Взыскать с Выдрина А. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в возврат госпошлины в сумме 4558,47 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Выдриной О. Т. задолженности по счету международной банковской карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина

Судья: Тупикина А.А.

Докладчик: Бутырин А.В.

Дело №2-465/2022

Дело №33-8116/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Бутырина А.В., Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 13 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе А.А. на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 04 марта 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.11.2021 в размере 167 923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 995,66 руб.; просроченные проценты – 27 927,65 руб.; с А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскано в возврат госпошлины в сумме 4 558,47 руб.; в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании с О.Т. задолженности по счету международной банковской карты отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения ответчика О.Т., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчиков О.Т., А.А., являющихся наследниками заемщика А.Б., задо...

...лженности счету международной банковской карты, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») на основании заявления А.Б., была выдана международная банковская кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 31.05.2012, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В заявлении ответчика было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за период с 07.09.2020 по 26.11.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 167 923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 995,66 руб.; просроченные проценты – 27 927,65 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика являются О.Т., А.А., с которых истец просил взыскать задолженность по кредитному договору и госпошлину, оплаченную при обращении в суд.

Судом постановлено указанное решение, на которое подана апелляционная жалоба ответчиком А.А. с просьбой об его отмене и рассмотрении вопроса по существу.

В жалобе указано на необоснованность отклонения судом ходатайства ответчика об истребовании от истца сведений о размере использования кредитного лимита заемщиком, поскольку заемщик использовал только кредитный лимит в размере 30 000 рублей. После увеличения кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ до 140 000 рублей заемщик не пользовался указанными денежными средствами, они оставались у него на счету.

Полагает, что суд не оценил всю совокупность доказательств, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с пунктом 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 31.05.2012 на получение кредитной карты, поданного А.Б. в подразделение ОАО «Сбербанк России» (далее, в том числе, Банк), А.Б. (далее, в том числе, Держатель) был открыт счет и выдана кредитная карта (л.д. 20-21).

В разделе заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России», подписанных А.Б., указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию услуги Мобильный банк, Руководством пользования «Сбербанк – Онлайн», которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредитования установлен в размере 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование денежными средствами 17,9% годовых (л.д. 22).

02.06.2018 кредитный лимит был увеличен до 140 000 руб. (л.д. 47).

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» (л.д. 61-72) установлено, что Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца (л.д. 42, 45-46), задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2021 года (включительно), составляет 167 923,31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 139 995,66 руб.; просроченные проценты – 27 927,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А.Б. умер.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа города <адрес> С.А. следует, что наследником после смерти А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственной массы после смерти А.Б. вошло имущество, принадлежащее наследодателю:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на дату смерти наследодателя составляет 1 324 173,31 руб.;

- транспортное средство марки Toyota Caldina, государственный номер Х 740 КО/54, 2001 года выпуска, цвет белый, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 169 000,00 руб. (л.д. 103).

Стоимость наследственного имущества, соответственно, составляет 638 565,00 руб., из которых стоимость 3/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> – 496 565,00 руб., стоимость транспортного средства - 169 000,00 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям положениями закона, исходил из того, что доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному в рамках использования кредитной карты, в материалы дела не представлены, заемщик умер, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя А.Б., соответственно, пришел к выводу, что такая задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти А.Б., – А.А. Требования истца о взыскании задолженности с О.Т. не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти наследодателя ею не принималось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Материалами дела объективно подтверждены обстоятельства заключения А.Б. с ПАО «Сбербанк» кредитного договора путем присоединения, в рамках которого А.Б. была выдана кредитная карта и открыт банковский счет. Размер задолженности по кредитной карте обоснован истцом в приложенном к иску расчете.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы о прекращении пользования кредитной картой и ее закрытии наследодателем судом апелляционной инстанции были истребованы сведения о производимых по кредитной карте платежах и сроке ее действия.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, кредитная карта использовалась в период до 30.07.2020, 07.08.2020 действие кредитной карты было приостановлено, с 14.09.2020 в банке стоит отметка о смерти держателя карты.

Как следует из представленной банком выписки по карте, она использовалась на протяжении всего периода, последняя дата использования – 29.07.2020, то есть до смерти А.Б. при этом последнее пополнение карты имело место 22.07.2020.

Представленные в выписке сведения соотносятся с расчетом задолженности, представленным истцом, в том числе, в части поступлений денежных средств на кредитную карту.

Указанные сведения опровергают доводы ответчика о том, что задолженность по кредитной карте была погашена и карта заемщиком не использовалась.

Доказательств того, что кредитная карта была утеряна заемщиком, в материалы дела не представлено, об утере кредитной карты заемщиком не заявлялось. Следовательно, сведения об использовании кредитной карты свидетельствуют о пользовании кредитными денежными средствами заемщиком.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58, 59 данного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, заемщик умер, обязательства по погашению указанной задолженность вошли в состав наследства и подлежат исполнению наследниками, принявшими наследство после заемщика в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству.

Суд обосновано проверил обстоятельства стоимости перешедшего А.А. наследства, установил, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания такой задолженности с А.А.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 04 марта 2021 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи