Выдрина Тамара Федоровна
Дело 11-269/2014
В отношении Выдриной Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-269/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рыжих А.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Выдриной Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Выдриной Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-269/14
Апелляционное Определение
20 октября 2014 года. г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н.,
при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
У С Т А Н О В И Л:
<дата> к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о замене должника в исполнительном производстве обратилось ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», указав, что <дата> было вынесено решение по делу № по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Выдриной Т. Ф. о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>, и был выдан исполнительный лист.
Заявителю стало известно, что Выдрина Т. Ф. умерла <дата>
Согласно письма № от <дата> Нотариальной палаты <адрес>, Таганрогский нотариальный округ, нотариуса Тепляковой С.А., следует, что о принятии наследства поданы заявления наследниками:
1.Заявление от сына-Шевченко В. Г.;
2. Заявление от дочери-Руденко Л. В.;
Наследственная масса: <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на жилой дом и строения находящиеся по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» просит заменить ответчика Выдрину Т.Ф., ее правопреемни...
Показать ещё...ками- Шевченко В.Г. и Руденко Л.В.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении заявления ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о замене стороны правопреемником было отказано.
В обоснование отказа в замене ответчика его правопреемниками мировой судья указал, что ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не представлено доказательств объема наследственной массы и ее стоимость, в связи, с чем требования о процессуальном правопреемстве не могут быть удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, в которой просит отменить определение от <дата> и вынести новое определение по делу.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалоб, проверив материалы дела, суд находит ее подлежащей удовлетворению.
На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно материалов дела <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» было вынесено заочное решение о взыскании с Выдриной Т.Ф. в пользу ОАО «Энернгосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Заочное решение вступил в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный лист.
Согласно полученных ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» данных от ноариуса Таганрогского нотариального округа Тепляковой С.А., Выдрина Т.Ф. умерла <дата>.
Согласно письма № от <дата> нотариальной палаты <адрес> Таганрогский нотариальный округ, нотариус Теплякова С.А., следует, что о принятии наследства поданы заявления наследниками:
1.Заявление от сына-Шевченко В. Г.;
2. Заявление от дочери-Руденко Л. В.;
Наследственная масса: <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на жилой дом и строения находящиеся по адресу: <адрес>.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По смыслу ст.ст. 1112 и 1110 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, от есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В наследственную массу включается все имущество, собственником которого является наследодатель и, исходя из его стоимости, удовлетворяются требования кредитора.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, Шевченко В.Г. и Руденко Л.В. принявшие наследство отвечают солидарно в пределах стоимости принятого наследства по долгу наследодателя - умершей Выдриной Т.Ф. перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» который составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими неправильное разрешение дела, и в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ служат основанием для отмены определения и отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и вынести новое определение, которым удовлетворить заявление, о процессуальном правопреемстве заменив должника Выдрину Т.Ф., на ее правопреемников Шевченко В.Г. и Руденко Л.В.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о замене должника Выдриной Т. Ф. на ее правопреемников и вынести новое определение которым произвести замену должника Выдриной Т. Ф. на ее правопреемников Шевченко В. Г. и Руденко Л. В. по исполнении взыскания задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в размере принятого наследства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих
Свернуть