Выпирахин Александр Викторович

Дело №57RS0026-01-2023-002745-37 Производство №2-2957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левченко Елены Петровны к Выпирахину Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Джаст М», обществу с ограниченной ответственностью «Риконт» о взыскании денежных средств,

установил:

Левченко Е.П. обратилась в суд с иском к Выпирахину А.В., ООО «Джаст М», ООО «Риконт» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 16.12.2021 между истцом и Выпирахиным А.В. заключен договор №, предметом которого являлось оказание истцом консультационных услуг по финансовым, налоговым и бухгалтерским вопросам в период до 16.12.2022. Стоимость услуг по договору определена в сумме 350000 руб. 16.12.2022 стороны подписали акт выполненных услуг, однако оплата не произведена. В обеспечение оплаты услуг Левченко Е.П. заключила с ООО «Джаст М» и ООО «Риконт» договоры поручительства, по которым поручители обязались исполнить свои обязательства в срок до 15.09.2023.

В связи с тем, что денежные средства не выплачены, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 350000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24552,4 руб...

....

В судебное заседание истец не явился, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности Коренчук И.Л. в судебном заседании доводы иска поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2021 между Выпирахиным А.В. (заказчик) и Левченко Е.П. (исполнитель) заключен договор №, предметом которого являлось выполнение в течение срока действия договора консультационных услуг по финансовым, налоговым и бухгалтерским вопросам деятельности организаций, представленных заказчиком, согласно перечню, определенному в п. 1.2 договора.

Срок окончания услуг установлен до 16.12.2022 (п. 6.1 договора).

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг определена в сумме 350000 руб.

16.12.2022 стороны подписали акт об оказанных услугах, что в силу п. 2 акта является основанием для оплаты исполнителю денежных средств в сумме 350000 руб.

08.09.2023 между Левченко Е.П. и ООО «Джаст М», ООО «Риконт» в лице их представителя без доверенности Выпирахина А.В. заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязанность по исполнению Выпирахиным А.В. вышеуказанного договора.

Срок поручительства в силу п. 2.4 договора установлен до 15.09.2023.

18.09.2023 ответчикам вручена претензия о погашении долга.

По утверждению истца задолженность по договору не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, названные доводы не оспорили, в связи с чем с них в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 350000 руб.

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24552,74 руб. за период с 19.12.2022 по 13.10.2023.

Приведенный истцом расчет ответчики не оспорили, в связи с чем суд взыскиват с них также в солидарном порядке 24552,74 руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7050 руб., которые на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2350 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левченко Елены Петровны к Выпирахину Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Джаст М», обществу с ограниченной ответственностью «Риконт» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Выпирахина Александра Викторовича, Дата рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, общества с ограниченной ответственностью «Джаст М» ОГРН №, общества с ограниченной ответственностью «Риконт» № задолженность по договору № оказания услуг в сумме 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 24552,74 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7050 руб., то есть по 2350 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023.

Судья В.В. Каверин