Выриков Александр Петрович

Дело №2-706/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

с участием прокурора Юдаевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине гражданское дело по иску Вырикова А.П. к ООО «Дорстройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Выриков А.П. обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ООО «Дорстройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, о чем было подано суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам гражданского дела.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят суд утвердить,

Выриков А.П., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» в лице представителя – Нефедова Н.Н., именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях мирного урегулирования спора по гражданскому делу по иску Вырикова А.П. к ООО «Дорстройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рубл...

...ей, рассматриваемого Чаплыгинским районным судом <адрес>.

2. Истец отказывается от заявленных требований по делу в полном объёме.

3. Ответчик обязуется не позже, чем ДД.ММ.ГГГГ издать приказ об увольнении Вырикова А.П. по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г., внести соответствующую запись в трудовую книжку Вырикова А.П. и выдать её и копию приказа об увольнении истцу Вырикову А.П..

4. Ответчик обязуется выплатить истцу долг по заработной плате за период с февраля по май месяц 2013 г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в следующем порядке:

в ноябре месяце 2013 г. - ДД.ММ.ГГГГ руб.,

в декабре месяце 2013 г. - ДД.ММ.ГГГГ руб.,

в январе месяце 2014 г. - ДД.ММ.ГГГГ руб.,

в феврале месяце 2014 г. - ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ответчик имеет право на досрочное погашение суммы долга.

Истцу и ответчику понятны условия мирового соглашения, а также известны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в порядке статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для утверждения и приобщения к материалам дела № 2-706/2013 г.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Чаплыгинским районным судом Липецкой области.

Прокурор Юдаева И.Ю. против заключения мирового соглашения не возражала.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Выриковым А.П. и представителем ООО «Дорстройкомплект Нифедовым Н.Н. о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей по условиям которого:

Истец Выриков А.П. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Дорстройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в полном объёме.

Ответчик «Дорстройкомплект» в лице представителя – Нефедова Н.Н. обязуется не позже, чем ДД.ММ.ГГГГ издать приказ об увольнении Вырикова А.П. по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г., внести соответствующую запись в трудовую книжку Вырикова А.П. и выдать её и копию приказа об увольнении Вырикова А.П. истцу.

Ответчик Дорстройкомплект» в лице представителя – Нефедова Н.Н. обязуется выплатить истцу долг по заработной плате за период с февраля по май месяц 2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке:

в ноябре месяце 2013 г. - <данные изъяты> руб.,

в декабре месяце 2013 г. - <данные изъяты> руб.,

в январе месяце 2014 г. - <данные изъяты> руб.,

в феврале месяце 2014 г. - <данные изъяты> руб.

Ответчик имеет право на досрочное погашение суммы долга.

Производство по гражданскому делу №2-706/2013 г. по иску Вырикова А.П. к ООО «Дорстройкомплект» о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула с процентами и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий облсуд через Чаплыгинский райсуд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Плехов Ю.В.

Гражданское дело № 2-А417/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую Шибаевой Вере Николаевне,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Добровского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую Шибаевой В.Н. указывая, что протоколом учредительного собрания с/п ТОО «Борисовское» с. Борисовка Добровского района от 28.11.1992 и постановлением главы администрации Добровского района №304 от 30.12.1992 зарегистрировано ТОО «Борисовское», образованное на базе реорганизованного совхоза «Борисовский» Добровского района Липецкой области. ТОО «Борисовское» закреплена общедолевая собственность в размере 3,99 га за каждым участником товарищества. Администрацией с\п Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области размещены в газете «Липецкая газета» №120(24748) от 21.06.2014, а также на информационных щитах сельского поселения и на официальном сайте в сети «Интернет» списки лиц бывшего ТОО «Борисовское», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Шибаева В.Н. либо ее предполагаемые наследники не заявили о желании воспользоваться своими правами. В связи с чем, истец просил признать право муниципальной собственности се...

...льского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области, на земельную долю бывшего ТОО «Борисовское», общей площадью 3,99 га, расположенную в границах участка с кадастровым номером 48:05:0000000:73, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, признанную в установленном порядке невостребованной в отношении Шибаевой В.Н.; прекратить право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, площадью 3,99 га, принадлежащую Шибаевой В.Н.

В судебное заседание представитель администрации сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Добровского муниципального района Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Выриков А.П. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 7 закона Липецкой области от 4 декабря 2003 г. № 81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» опубликование сообщений, связанных с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется в газете «Липецкая газета» и в районных (городских) газетах, являющихся источником официального опубликования муниципальных нормативных правовых актов, по месту нахождения земельного участка в случаях, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом №4 общего собрания трудового коллектива совхоза «Борисовский» от 28.12.1992 и постановлением главы администрации Добровского района №299 от 30.12.1992 зарегистрировано ТОО «Борисовское», образованное на базе реорганизованного совхоза «Борисовский» Добровского района Липецкой области.

Постановлением главы администрации Добровского района №307 от 31.12.1992 произведено перераспределение земель реорганизованных хозяйств Добровского района, в том числе совхоза «Борисовский» Добровского района Липецкой области.

В соответствии с выпиской из постановления главы администрации Добровского района Липецкой области №307 от 31.12.1992 протоколом №4 общего собрания трудового коллектива совхоза «Борисовский» от 28.12.1992 Шибаевой В.Н. была выделена земельная доля.

Согласно публикации в газете «Липецкая газета» №120(24748) от 21.06.2014 опубликован список невостребованных земельных долей, в том числе, указана земельная доля Шибаевой В.Н. площадью 3,99 га объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности бывшего ТОО «Борисовское» с повесткой собрания об утверждении списка невостребованных земельных долей.

В течение 90 дней со дня указанных публикаций собственники невостребованных земельных долей или их наследники, указанные в иске, не воспользовались своим правом заявить о своем намерении осуществлять правомочия собственника.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Установлено, что на собрании от 15.12.2014 не было необходимого для кворума количества голосов, в связи с чем, а также руководствуясь п.7 ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области утвердила список невостребованных земельных долей бывшего ООО «Борисовка» самостоятельно постановлением № 29 от 15.12.2014.

Согласно кадастровой выписке от 12.01.2018 о земельном участке с кадастровым номером 48:05:0000000:73 Шибаева В.Н. в числе правообладателей земельных долей отсутствует.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Добровского муниципального района Липецкой области от 18.04.2018 Шибаева Вера Николаевна, 09.03.1915 г. рождения умерла 21.03.1999.

В соответствии с материалами наследственного дела №133/1999 наследником к имуществу умершей Шибаевой В.Н.., обратившимся с заявлением о принятии наследства является Выриков А.П., который принял наследство в течение 6 месяцев после смерти бабушки по завещанию в виде жилого дома и приусадебного участка.

Таким образом, судом установлено, что как сам владелец земельного участка, так и его потенциальные наследники не распорядились надлежащим образом принадлежащими им земельными долями, не сдавали их в аренду, не использовали земельные доли самостоятельно по назначению, не платили налоги более трех лет. После опубликования в средствах массовой информации указанного списка собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Борисовское» Добровского муниципального района Липецкой области, в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка не представлены возражения в письменной форме о необоснованности включения их доли в список невостребованных земельных долей, находящегося в долевой собственности, и не заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, а также при рассмотрении в суде настоящего гражданского дела.

Процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная действующим законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюдена.

Ответчиком, другими лицами, претендующими на наследство пайщика, каких-либо возражений и доказательств в их обоснование не представлено.

Вышеуказанное позволяет суду признать за администрацией сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области право собственности на указанную земельную долю, расположенную в границах участка с кадастровым номером 48:05:0000000:73, расположенного по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, признанную невостребованной в установленном законом порядке, расположенную на территории бывшего ТОО «Борисовское». В связи с чем право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, площадью 3,99 га, принадлежащую Шибаевой В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Борисовский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области на земельную долю бывшего ТОО «Борисовское», общей площадью 3,99 га, расположенную в границах участка, с кадастровым номером 48:05:0000000:73, по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, признанную в установленном порядке невостребованной, в отношении доли Шибаевой Веры Николаевны.

Прекратить право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: Липецкая область, Добровский район, сельское поселение Борисовский сельсовет, площадью 3,99 га, принадлежащую Шибаевой Вере Николаевне.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Королева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 24.07.2018.

Дело №5-67/2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 11 октября 2012 года

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вырикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2012г. главным госналогинспектором МИФНС РФ №5 по Липецкой области Толмачевой Е.И. при осуществлении выездной налоговой проверки ООО «Дорстройкомплект», обнаружено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, неправильное исчисление налогов, выразившиеся в искажении сумм начисленных налогов на добычу полезных ископаемых свыше 10 %, а именно: <данные изъяты>. За сентябрь, октябрь 2011г. и январь 2012г. обществом налоговые декларации по налогу на доходы полезных ископаемых представлены 23.03.2012г. в искаженном виде.

Вышеперечисленное свидетельствует о грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выриков А.П. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора ООО «Дорстройкомплект». Все указанные в протоколе об административном правонарушении грубые нарушения правил ведения бухгалтерского учета, неправильное исчисление налогов, выразившиеся в искажении начисленных налогов на добычу полезных ископаемых свыше 10%, которые были обнаруж...

...ены в ходе выездной налоговой проверки, он подтвердил. Они были допущены по вине некомпетентного бухгалтера. В настоящее время все нарушения устранены.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Выприкова А.П., приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным госналогинспектором МИФНС РФ №5 по Липецкой области Толмачевой Е.И. при осуществлении выездной налоговой проверки ООО «Дорстройкомплект» обнаружено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, неправильное исчисление налогов, выразившиеся в искажении сумм начисленных налогов на добычу полезных ископаемых свыше 10 %, а именно: <данные изъяты>. За сентябрь, октябрь 2011г. и январь 2012г. обществом налоговые декларации по налогу на доходы полезных ископаемых представлены 23.03.2012г. в искаженном виде.

Вина Вырикова А.П. подтверждается решением о проведении выездной налоговой проверки №65 от 23.07.2012г., актом выездной налоговой проверки ООО «Дорстройкомплект» № 40 от 06.09.2012 года, копией приказа № 1 от 30.10.2007 года о приступлении к исполнению обязанностей Генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ Вырикова А.П..

Таким образом, судья считает, что в действиях Вырикова А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.11 КоАП РФ, а именно грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

При назначении наказания судья принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Выриков А.П. привлекается к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить Вырикову А.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Вырикова А.П. к административной ответственности по ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход бюджета.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Залыгаева Е.П.