Вышибалова Навталья Дмитриевна

Дело № 2а-622/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Вышибаловой Н. Д. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вышибаловой Н.Д. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Заявленные требования административный истец мотивирует тем, что по сведениям регистрирующих органов налогоплательщик Вышибалова Н.Д. в 2011-2013 годах имела в собственности объекты недвижимости: жилой дом, транспортные средства, в связи с чем являлась плательщиком соответствующих налогов. Ответчику начислен транспортный налог, налог на имущество за 2011-2013 годы, направлены налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени. В сроки, предусмотренные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику были направлены требования, в связи с неисполнением которых налоговый орган обратился сначала к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако _____.__г судебный приказ отменен. Требования об уплате налогов, пеней, штрафов направлены Вышибаловой Н.Д. _____.__г (№__), _____.__г (№__), _____.__г (№__), _____.__г (45813). Межрайонная ИФНС №__ по АО и НАО просит взыскать с о...

...тветчика Вышибаловой Н. Д. недоимку по НДФЛ в размере ** руб, пени по налогу ** руб

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Вышибалова Н.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В направленном суду заявлении она признала исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Вместе с тем, как разъяснили Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, Вышибалова Н.Д. в 2011-2013 годах имела в собственности объекты недвижимости: жилой дом (кадастровый номер №__), транспортные средства: ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №__, мотоцикл ИЖЮ4, государственный регистрационный №__.

Основанием для выставления требований по земельному налогу, транспортным налогам послужила несвоевременная уплата налогоплательщиком Вышибаловой Н.Д. налогов.

В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №__ об уплате налога на имущество за 2011 год, №__ об уплате транспортного налога за 2011 год, №__ об уплате налога на имущество за 2012 год и транспортного налога за 2012 год, №__ об уплате транспортного налога за 2013 год, №__ об уплате налога на имущество за 2013 год.

В связи с тем, что недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу по направленным в адрес ответчика налоговым уведомлениям не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил Вышибаловой Н.Д. требования об уплате налога и пени: требование от _____.__г №__ об уплате пени на сумму: транспортный налог в сумме ** руб, пени по транспортному налогу в сумме ** руб, налог на имущество в сумме ** руб, пени по налогу на имущество в сумме ** руб, сроком исполнения до _____.__г, требование от _____.__г №__ об уплате пени по транспортному налогу в сумме ** руб, требование от _____.__г №__ об уплате пени по транспортному налогу на сумму ** руб, налог на имущество на сумму ** руб, пени по налогу на имущество на сумму ** руб, требование от _____.__г №__ пени по транспортному налогу в сумме ** руб, пени по налогу на имущество в сумме ** руб.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате недоимки по налогам в сумме ** руб и пени в сумме ** руб налогоплательщиком не исполнены. Факт направления налоговым органом в адрес ответчика требований об уплате пени подтверждается доказательствами в деле.

Административным ответчиком письменных доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пени либо отсутствия у него вышеуказанной недоимки суду не представлено.

Поскольку требование налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц и пени в бюджет административным ответчиком не исполнено, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьями 72, 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может, в частности, обеспечиваться пеней, которой признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как предусмотрено НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению; расчет пени, период просрочки уплаты налогов, факт наличия задолженности административным ответчиком не опровергнуты.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога в сумме ** руб и пени в сумме ** руб.

Поскольку требование налогового органа об уплате налога и пени в бюджет административным ответчиком не исполнено, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №__ по <адрес> и Ненецкому автономному округу к Вышибаловой Н. Д. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Вышибаловой Н. Д., проживающей по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу в размере ** руб, пени по налогу в размере ** руб, а всего взыскать в сумме ** руб.

Взыскать с Вышибаловой Н. Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.В. Минина